Äöpen houfmenu

Inhawd

Nieuwjaarsborrel RotterdamBewirk

Op 19 januari 2008 vanaf 16.00 nieuwjaarsborrel in Rotterdam, locatie Westerpaviljoen, Nieuwe Binnenweg 135, op loopafstand van station Rotterdam Centraal. Zie Google maps. Ik hoop dat jullie kunnen komen. Ellywa 28 dec 2007 20:18 (CET)

Nou zègk, ze höbbe waal weer 'ne plaats wied hiej vanaaf oetgekaoze. Meh 't köpke hiejbaove () is toch ech belangrieker. :) --OosWesThoesBes 28 dec 2007 20:30 (CET)
De beste wensen voor het nieuwe jaar. 't Zow neet sjlech zieë es dao ieëmes van d'r Limb. wiki hèè gèng es vertegenwoordiging. V'r zowwe ooch in de toekoms 'ns kènne bekieke of v'r neet 'ne Euregioborrel kènne organisere. Is neet zoe wiet e-weg.--Mergelsberg 29 dec 2007 08:55 (CET)
Dan mósse 't midde vanne Euregio pakke. --OosWesThoesBes 29 dec 2007 12:19 (CET)
Geografisch bezieë is dat Voere mae qua ideeje en de oetveuring daovan - ooch in de wètteleke - praktijk is dat, bies noe, Kelmis. Es polletiek Vlamsj-Voere zich oontwikkelt nao wat Voere de facto is, da is dat zieëker 'n good idee. V'r zalle zieë...en make os meuj d'r aa.--Mergelsberg 29 dec 2007 14:16 (CET)
Mmm... Erg zuujelik. --OosWesThoesBes 29 dec 2007 14:23 (CET)
Mieë noordelek is de Euregio-gedachte neet dör de praktijk - en de wètgaeving - gedrage en get elitairs waoëre. Mae 't kan funktionere öm op termijn zoe'n treffe dao te haowe. Wie de mètste luuj de leme hoezer - mèt subsiet - aafbroke waoërt 't daonao ooch sjiek öm èè te ha en kreeg me subsiet öm dat wat nog dao waor wer op te boewe. Ich han 't miengt - in överdrachteleke zin - behaowe. C'est tout en daomèt is aal gezag!--Mergelsberg 29 dec 2007 14:34 (CET)

Alle goods veur 2008Bewirk

Iech wunsj alle mètwèrkersj hie op de Limburgse wikipedia 'ne goje roetsj in 't nuuj jaor en veur 2008 'n gooj gezóndheid, väöl succes en wiejer alles wat wunsjelik ies. Ouch veur de Limburgse wikipedia wunsj iech dat 2008 'n kwalitatief good jaor maog were! proos!--Aelske 31 dec 2007 17:50 (CET)

Wederkerige weunsje, santé--Mergelsberg 31 dec 2007 18:22 (CET)
Mit de naodrùk op kwalitatief :) --OosWesThoesBes 31 dec 2007 18:57 (CET)
Ouch vaan miech de bèste winse veur 't nui jaor. Dat 2008 beter maag weure es 2007. Dat waor mesjiens neet slech, met beter is altied 'beter' ;) . - PAhles 31 dec 2007 20:04 (CET)
Waat bön ich toch 'ne geit: Noe bliek det ich nag gein bèste winse hej gedaon dao ich 't mit deze :) Good nuujjaor aan ederein dae oeaits haet biejgedrage aan wèlk Limburgs perjèk dan ouch (mit oetzönjering van bots die artikele aanmake en vandale) --OosWesThoesBes 31 dec 2007 20:08 (CET)

Volges mich is 't 2008 :) --OosWesThoesBes 1 jan 2008 00:00 (CET)

Ich höb de letste bewèrking van 2007 op de Nederlandse Wikipedia mit 'ne interwiki nao ós!!! --OosWesThoesBes 1 jan 2008 00:08 (CET)

Ich wil mich gaer aasjlete bie de wunsje, 'n hieël sjoeën twieëdoezendach! --Tibor 1 jan 2008 17:24 (CET)

(Gister laog mien internèt droet) Ouch vaan miech nog e gelökkeg nuijaor! En wat mien wunse veur de Limburgse Wikipedia betref: 'n verdöbbeling vaan 't aontal artikele, eweg mèt de wio's, minder stumpkes en mie versjèllende dialekte. Enne... vreigel is zoe 2007! Σταίνβαχ Maak alle wio's aof! 2 jan 2008 13:01 (CET)
'n Verdöbbeling! (kin snel gedaon ;) meh det laote v'r meh) --OosWesThoesBes 2 jan 2008 13:05 (CET)
Zalig nuujjaor allenei! cicero 2 jan 2008 16:51 (CET)

OwtbBotBewirk

Nao 'n suggestie van Steinbach vraog ich OwtbBot botstatus aan. NEET VEUR BOTARTIKELE, meh veur mien fuitekes. Moog geer 't neet vertroewe höbbe ze nag altied special:contributions oetgevónje. Botstatus op: volapük wikipedia, zeeuwse wikipedia, limburgse wiktionair en limburgse wikiquote. --OosWesThoesBes 3 jan 2008 11:27 (CET)

Jeh, prima! De nums miech de bezwoere oet de moond; veur dit saort dinger zien robots natuurlek good gesjik. Kins de botstatus wmb mètein kriege. Σταίνβαχ Maak alle wio's aof! 3 jan 2008 11:56 (CET)
Iech gaon ouch akkoord, oonder de gestèlde veurwaardes. - PAhles 3 jan 2008 13:59 (CET)
Spelling. (puntj) Is mich 100% good. Ich bön d'r zonet achter gekaome detse op lb.wikipedia ouch bot gebroek höbbe, daoróm detse zoea groot zeen, meh det laote v'r hiej achterwaeges. --OosWesThoesBes 3 jan 2008 14:02 (CET)
Iech höb de aofgeloupe 5 daog gei bezwoer gehuurd. Ooswesthoesbes, geis diech dat botaccount aonmake? Daan maak iech 't officieel tot robot. Σταίνβαχ Maak alle wio's aof! 8 jan 2008 16:36 (CET)
Dae bestetit al: gebroeker:OwtbBot. Ich woor 't linkske vergaete. --OosWesThoesBes 8 jan 2008 17:41 (CET)
ok, iech höb diene robot tot robot gebombardeerd :-). Σταίνβαχ Maak alle wio's aof! 8 jan 2008 21:46 (CET)
Danke :) Ich bön fuitekes op 'nt zeuke en ich hób d'r al 'n paar gevónje. Bereid dich meh alvas veur op 'n trökbombardementj van spelfuitrechzittinge. --OosWesThoesBes 9 jan 2008 07:18 (CET)

ComputerproblemeBewirk

Wèrk an 'n oplossing daovör mae bies da kaom 'ch hie mer aaf en toe effe langs.--Mergelsberg 12 jan 2008 12:09 (CET)

Succes demèt! - PAhles 12 jan 2008 12:27 (CET)

Wo steit de b?Bewirk

Mesjiens is 't uch opgevalle det get neet meer werk in de recènte verangeringe? Det is vervaelendj. --OosWesThoesBes 14 jan 2008 06:56 (CET)

Wat bedoels te? - PAhles 14 jan 2008 08:02 (CET)
Hae bedoeld Purodha? Det is geie bot.

bladzijde bewerkenBewirk

Ik krijg het niet voor elkaar om een link en tekst toe te voegen op de Bladzijde. Ik wou Kunsem bijwerken Hoe doe je dat. Ik ben bezig en krijg dan een melding dat het gewist is??? Graag berichtje terug aub

Jempi25: Zuug dien euverlèkpagina. Gaer dien teks hiebove ónderteikene mèt 3 tildes of klikke hiebove op 't veurlètste blauw hökske--Aelske 31 jan 2008 18:58 (CET)

PubliciteitBewirk

Is d'r ooit al 'ns get van reklaam gemaak veure Wikipedia? 'n Peusterke ophange kin wónjere daon: [1]. --OosWesThoesBes 2 fib 2008 17:36 (CET)

Nuujs vanne Zöster: de 10 000!Bewirk

De Wiktionair haet net de 10 000 artikele gehaold mit Limburg! ('n bietje ane late kantj meh toch) :) V'r zeent verdubbeld in 4 daag!!! (zónger éine bot) --OosWesThoesBes 5 fib 2008 12:47 (CET)

Nederlandstalige arbitragecommissieBewirk

Ter informatie: Bij de Nederlandstalige arbitragecommissie is een zaak aangemeld inzake de status van het Limburgs. Zie nl:Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Limburgse_taal/volkslied. Hartelijke groet, Aleichem 6 fib 2008 22:58 (CET)

Bot Flag for Purbo_TBewirk

Hi, I'd like to request a bot flag for Purbo_T (contribs)

Thank you! --Purodha Blissenbach 8 fib 2008 03:14 (CET)

No problem for me! - PAhles 12 fib 2008 07:15 (CET)
Für mich auch nicht. Dieser Antrag ist schon seit vier Tage offen, m.E. hat jetzt jeder aktiver Benutzer die Gelegenheit gehabt Beschwerden an zu tragen. Ich werde deinem Roboot sofort den Robotstatus verleihen. Σταίνβαχ Maak alle wio's aof! 12 fib 2008 11:01 (CET)

categorie humanisteBewirk

Ich han mich gebaseerd op 't hollendsj artiekel nl:humanisme oeë 'n lies plus verantwoording daovan is opgenaome. --Mergelsberg 12 fib 2008 01:44 (CET)

GäölBewirk

Iech höb 'ne vp gemaak veur Gäöl. Daodoor gief 't noe nogal get links die nao de vp wieze ipv nao 't zjuste artikel. Iech zal die mèt miene bot aonpasse es iech tied höb. - PAhles 12 fib 2008 11:33 (CET)

't Heet eve gedoord, mer de links zien noe aongepas. Inkel get pagina oonder de gebrukerspagina van Aelske is neet aongepas (zuuch hei). - PAhles 15 jul 2008 11:11 (CEST)

DecadentieBewirk

Mieng leef luuj, 'ch waor gewend te wèrke, bèn dat nog gewend en wil dat gaer blieve doeë. Went uch dat noe te laestèg wert mot d'r dat gewoeën zègke. Da zal 'ch probere get minder te wèrke. Waal jaomer dat d'r wiki da nog minder artiekele d'r bie kriet, mae alla ... dat liegkt wal biezaak!--Mergelsberg 22 fib 2008 00:04 (CET)

Vaan miech hoof d'r neet op te hawwe. Boe höb d'r 't eigelek euver? Höb d'r vreigel mèt ander gebrukers? In dat lèste geval wèl iech wel interveniëre natuurlek... Σταίνβαχ Maak alle wio's aof! 22 fib 2008 10:15 (CET)
Iech weit ouch neet boe 't euver geit! Wat bedoels te mèt 'decadentie'? Eederein draag hei bij nao vermoge, d'n eine mier es d'n aandere... Iech zou gere mier wèlle bijdrage, mer op 't momint oontbrik miech sumpeleweg d'n tied. - PAhles 22 fib 2008 11:12 (CET)"
Iech vraog miech ouch aaf wat hie mèt decadentie bedoeld weurt?--Aelske 22 fib 2008 11:32 (CET)
? D'r is nieks mis mit gooie wèrkers! Die zeen juus gewildj! Waat is d'n aanli-jjing hieveur? --OosWesThoesBes 22 fib 2008 14:10 (CET)
Kiek bv fr:Décadence en vöral en:Decadence. Op d'r Hollendsje wiki haat 't, tiens!, nog geen art över dat fenomeen. Allèng nl:decandentisme mae dat is 'n invölling van 't containercooncept dat 'ch neet bedoel. Wie 'ch d'r provinciale Gidsekursus volgde in Belsj Limb. haant v'r dao ooch de gaanse Belsje historie besjtudeerd en dao waoërt 't begrip decadentie (décadence) gebroekd es verklaoring vör organisaties die kapot gonge. Es de leiders niks mie èèges deunt en hön posiesje mèt negativisme en gewaeld nao de wèrkers toe handhave, liegkt decadence op d'r loer. Hieël bekaand is d'r Romeinse chute nao 'n decadaente periode, oeëin Cicero dat fenomeen fel bekritiseerde. En kiek, 'ch wèrk da wal gaer, mae toch neet öm leiders get te leide of te moderere te gaeve. --Mergelsberg 22 fib 2008 14:58 (CET)
Jeh sorry huur, meh moot iech miech noe laote verglieke mèt Romeinse keizers umtot iech touwvalleg de lesten tied aondach veur mien studie nujeg had? Trouwes, g'r wèt toch wel tot de moderatore neet "de baas" zien umtot ze mie kinne? Ederen actieve gebruker - wieste dat ouch definieers - is zoe good wie d'n aander? Es geer vint tot veer de baas speule daan huur iech dat gere (is dat daan?). Es g'r vint tot veer te wieneg doen wèl iech dao uuch wel nao luustere - meh zègk daan gere zoonder umweeg wat g'r meint. Σταίνβαχ Maak alle wio's aof! 22 fib 2008 20:51 (CET)
Iech sleet miech bij Steinbach aon. Zoewie iech al ieder zag, eederein draag nao vermoge bij. Zoewie ouch al ieder gezag, niemes is hei mie of minder es 'nen aandere, d'r zien hei gein leiers of wèrkers. Wee get wèlt towveuge aon deze encyclopedie kin dat doen zoeväöl mer ouch zoe wieneg es heer/zie wèlt! Wat die umweeg betröf die Steinbach al neump: inderdaad gere in 'normaal' Limburgs, daan hove veer uzze tied neet te verdoen aon oet te vinde boe 't noe eigelek euver geit! - PAhles 22 fib 2008 21:26 (CET)
Över zoeväöl onnuëzelhèèd op 'ne knab mot 'ch toch 'ns effe naodeenke.--Mergelsberg 23 fib 2008 00:20 (CET)
En wee is hei begonne mèt gezeiver en onnozele praot? Iech wèl neet vervelend doen, mer dit is neet d'n ierste kier dats diech get sjreifs (in de kaffee of op 'n euverlègk pagina) boenao eederein euver diech heen vèlt. De höbs zelfs 'ne kier beslote um diech 'nen tied trök te trèkke (en de bis ouch weer trökgekoume, dat moot gezag). Iech snap 't probleem neet. Wiezoe zien veer (wee dat daan ouch maag zien) decadent? Wiezoe (es dat zoe zouw zien) moot dat hei deneer gekwak weure?
Diech bis deginnege dee hei mèt deur wäörd begint te goeje en vins 't daan gek dat aandere dao op reagere? Iech zouw es iech diech waor inderdaad 'ns good goon naodinke. Wat wèls te mèt dees aktie noe eigelek bereike? - PAhles 23 fib 2008 10:34 (CET)
Ich han neet gezag dat ieëmes van uch decadaent is mae dat 'n organisatie mèt mer 'n paar wèrkers en in alle geval mieë systeemwèrkers mot oppase dat de décadence neet toesjleet. Ich bèn teväöl 'ne systeemdeenker öm nog te dörve mienge dat me individueel luuj, die in die systeme wille funtionere - incluis ichzelf - nog get vör de veut kan broeje. Ich vin dus dat v'r get motte bedeenke öm mieë medewerkers te kriege. Ooch vin 'ch dat es me kritiek haat op 't waerk van aander, dat me dat neet al direc in de samevatting mot zitte. Apestaartje plus gebroekersnaam is mètstens voldoende. --Mergelsberg 23 fib 2008 12:00 (CET)

Hiej is 't niveau van intelligentie gedaald... Dees diskussie deit mich herinnere aan de Roeaje-linkskes discussie en al die anger 50 discussie euver miene bot, totaal euverbodig dus. --OosWesThoesBes 23 fib 2008 13:16 (CET)

Inderdaad! Es te hei get wèls doen, doeg dat daan gewoen. Wèls te niks doen, of minder, daan kin dat ouch. - PAhles 23 fib 2008 13:51 (CET)
Ich vraog @ plus gebroekersnaam es-me kritiek haat op wat 'ch maak en dat vraog 'ch öm de beeldvorming get richtig te haowe. Daobie es structureel över ene mederwerker wert heen gevalle es dae get zaet mot me zich vraoge gao sjtèlle över hidden bias die daoin 'n rol kènne sjpäöle.--Mergelsberg 23 fib 2008 14:21 (CET)
Ich haok hiej effe gans aaf. (grappig, dees diskussie wo ich nieks van begriep zörg d'rveur det ich activer gewaore bön hiej) --OosWesThoesBes 23 fib 2008 15:26 (CET)
Bèste Mergelsberg, iech höb geine zin in dees discussie. Boete 't feit dats diech deginnege bis dee begint euver decadentie (wat al erg genóg is), insinueers te noe ouch nog dat iech get tege diech persoenlek höb. D'r zien grenze en die zien wat miech betröf bereik. Veur miech is dees discussie geslote en eineg vervolg hei op vaan diene kant zeen iech es 'ne persoenleke aonval op miech! Iech kin mienen tied wel aanders gebruke en dat gaon iech noe daan ouch zeker doen! - PAhles 23 fib 2008 20:12 (CET)

Request bot flag for AlexbotBewirk

I request the bot flag for Alexbot:

Operator:zh:User:Alexsh
Programming Language:Pywikipedia SVN
Functions:Interwiki(+autonomous), double redirect fix, featured article interwiki link.
Other languages:All statistics in here

Thank you--Alexsh 24 fib 2008 21:39 (CET)

No objections Σταίνβαχ Maak alle wio's aof! 24 fib 2008 22:07 (CET)
Me neither. - PAhles 24 fib 2008 23:14 (CET)
Gaef 't 'm meh rap, recènte verangeringe löp ónger. --OosWesThoesBes 25 fib 2008 06:52 (CET)
I just granted Alexbot bot status. @ Edereine hei toes: is 't 'n idee um in 't vervolg robots te blokkere es ze nog geine botstatus höbbe gekrege meh hunne bass ze wel liet loupe? Daan struime die RV's ouch neet ederskier oonder. Σταίνβαχ Maak alle wio's aof! 27 fib 2008 13:49 (CET)
Iech bin 't dao wel mèt ins. Deze bot in 't bezunder höb iech tijdelijk geblokkeerd umtot 'r al -tig edits had gemaak (naotot heer de botstatus had aongevraog, mer nog neet had gekrege). Beteikent wel tot v'r de eigenere drop zalle mote wieze! - PAhles 27 fib 2008 13:56 (CET)
Mèt eins, ouch mèt die tiedelike blokkade. Dae bot vervoelde 't gans beeld/euverziech van veranderinge--Aelske 27 fib 2008 14:18 (CET)

Pazjena mannelik of vrouwelik woord?Bewirk

Iech ving 't veur miech (en mièrdere meine dat mèt miech) hièl vraem dat 't woord pazjena-pagina es 'n mannelik woord genoteerd sjteit in AGL. Iech kèn 't allein es 'n en die pagina. Welke ervaring höbt geer? Dao bin iech hièl nuusjièrig nao. (AGL kèn ouch 'n fout höbbe gemaak.)--Aelske 21 mrt 2008 11:23 (CET)

'ch Zègk de en 'n pagina, paasj, bladziej en neet d'r of 'ne pagina enz; 'ne of d'r paasj of page is 'n adeleke lieërjong.--Mergelsberg 21 mrt 2008 12:21 (CET)
Iech zeen dit noe pas, dewijl iech zjus die Mediawiki tekste dies diech hads aongemaak höb aongepas. Iech zègk dus speciaal pagina/paasj (paasj is gewoen Mestreechs, mer wat 't miervoud devaan zouw mote zien weet iech neet)!
Speciaal paasj (vr) kan ooch nao analogie van 't franse la page spéciale oeë me de e van spéciale ooch neet oetsjprèkt. 't Mieëvoud van paasj is vlg mich ooch paasj. Fraans page (ev) pages (mv) haat ooch dezelfde oetsjpraak. Dat AGL paasj mannelek neumt is evvel neet zjuus.--Mergelsberg 21 mrt 2008 15:16 (CET)
Ja, vol paasj, laeg paasj enz en dat kan ooch vör pazjina en bladziej. Wat väör verklaoring wert gegaeve? Interesseert mich wal en haat 't zoe nog ander wäörd?--Mergelsberg 21 mrt 2008 15:35 (CET)

Aanvraog systeemwèrkerBewirk

Gebroeker:Mergelsberg haet aangegeve systeemwèrker te wille were. Aangezeen dit 'n democratische procedure inhèlt (zuug ouch Wikipedia:Systeemwèrkers en moderator) plaats iech dit verzeuk in de kaffée. Zuug:Euverlèk_gebroeker:Aelske#Aanvraog_systeemwèrker--Aelske 27 mrt 2008 10:14 (CET)

Iech bin neet direk tege, mer iech wèl gere wete vaan Mergelsberg, wat de reie is um systeemwèrker te wèlle zien?
Op dit momint gief 't 4 systeemwèrkers (iech tèl Guaka eve neet mèt), boevaan 'rs twie vrijwel dageleks aonwezig zien. 't Einige wat 'ne systeemwèrker mier kin es 'ne 'gewoene' gebruker is aander gebrukers (i.c. 'vandale') blokkere en artikele weggoeie (umtot ze neet mie nudig zien, of vanwege vandalisme). Dat is tot noe touw noets 'n probleem gewees in de zin vaan dat de huidige systeemwèrkers dat neet aonkinne of neet kinne bijhawwe. M.a.w. 't gief gein oonderbezètting! - PAhles 27 mrt 2008 10:46 (CET)
Pahles haat geliek es-e zaet dat d'r Limburgstalège Wikipedia good funktioneert. D'r zeunt idd genog systeemwèrkers vör 't klee aantal gebroekers. Mae dat aantal kènt verendere. Langs de ander ziej bèn 'ch nao mieng maatsjtave noe zoewiet dat 'ch good es systeemwèrker zow kènne funktionere. Noe deel 'ch waarsjoewinge oet taege vandale; es systeemwèrker kèn 'ch, es 't nuëdèg is, èges blokere en oonzin e-weggoeje. Op Wikipedia:Systeemwèrkers sjtèèt ooch dat d'r ömmer plek is väör 'ne extra systeemwèrker.--Mergelsberg 27 mrt 2008 11:39 (CET)
Iech ving op diet moment, dat d'rsj genoeg systeemwèrkersj-moderators (Dat ies op de Limburgse wiki éin begrip) zint. De verhouding van 't aantal systeemwèrkersj-gebroekersj moet waal zinvol zin en blieve.--Aelske 27 mrt 2008 12:20 (CET)
Iech höb neet zoeväöl tege eine systeemwèrker extra. 't Geit hei drum: heet 't zin, geit de gebruker get mèt zien rechte doen. Iech zeen Mergelsberg al dèks vandalisme bestrije en vandale waarsjouwe, daan is 't natuurlek wel frustrerend este die neet mètein zelf kins blokkere. M.a.w. Mergelsberg deit väöl werk boebij 't moderatorsjap nötteg is. Iech bin daorum zelf wel veur. ステイヌバ Op nao de 4.000! 30 mrt 2008 16:46 (CEST)

OetgestèldBewirk

Geine consensus. Beslissing oetgestèld tot 't get rösteger is. Veur de res daon iech gein oetspraoke euver wat ziech de lèste daog aofgespeuld heet. ステイヌバ Op nao de 4.000! 1 apr 2008 12:33 (CEST)

Bot flag for MelancholieBotBewirk

@Steinbach: Please give User:MelancholieBot a bot flag. It's a interwiki bot, only! Bot is flagged on als, bar, nds, eu, sw, yi, eo (as "Melancholie" there, regrettably) and wikt:de for example. --- Best regards, MelancholieBot 1 apr 2008 16:16 (CEST)

Iech höb gei bezwoer! - PAhles 7 apr 2008 07:35 (CEST)
Gedoon. ステイヌバ Op nao de 4.000! 8 apr 2008 12:20 (CEST)

Bot flag voor CarsracBotBewirk

Beste gebroekers van die Limnburgse gezellige wiki. Ik komt uit Holland, maar ik kan het limburgs wel redelijk lezen. Nu heb ik al een botflag voor op de ksh, cy, vo en an op andere wiki's is nog het wachten op de flag. Een overzicht staat hier [2]. Het gaat om user:CarsracBot. Ik dank u allen hartelijk uw tijd om dit te lezen. Carsrac 17 apr 2008 22:20 (CEST)

Iech höb gei bezwoer! - PAhles 25 apr 2008 15:06 (CEST)
Zelfde veur miech. ステイヌバ Op nao de 4.000! 26 apr 2008 10:41 (CEST)
Gedoon, iech zal 'm deblokkere. ステイヌバ Op nao de 4.000! 26 apr 2008 10:42 (CEST)

Onderzoek kleine WikipediaBewirk

Hallo, ik ben bezig met een klein onderzoek naar de Wikipedia's in "kleine talen" in Duitsland en Benelux. Wie me graag wil helpen en wat vraagen zou beantworden, kan me een mail sturen via mijn gebruikerspagina. Ik kan helaas alleen maar Duits en Nederlands, geen Limburgs.--Ziko 22 apr 2008 19:31 (CEST)

VeurjaorBewirk

Leef lui, 't is volop veurjaor, en me zuut euveral nui lemmakes loupe... ステイヌバ Op nao de 4.000! 25 apr 2008 14:37 (CEST)

V'r goon binnekort weer us bès doen!
Laot ze ièrsj mer blaere...maehaehaehaehae...en wènne, dan kriege ze vanzelf 'n good plaetske... :)--Aelske 26 apr 2008 10:15 (CEST)

Artikel vaan de week/oetgeleech artikelBewirk

Daag leef lui,

Gister en vendaog had iech mèt Aelske 'n discussie euver 't "artikel van de waek". Oondanks de naom hadde v'r al maonde 'tzelfde artikel, meh zoezjus had Aelske e nuit dropgezat. Iech vertèlde häör toen euver 'n artikel wat iech zelf aon 't sjrieve bin en wat al hendeg oetgebreid raak: Katwijks. Noe is dat natuurlek gein artikel wat normaal gesproke 'ne spreker vaan 't Limbörgs mètein zal intersere, meh qua umvaank en mesjiens ouch qua inhaajd - dat oerdeil laot iech rösteg aon andere euver - voldeeg 't toch bes aon de eise vaan 'n AvdW. Aelske zag tot ze dat lever neet op 't Veurblaad had, umtot 'n "artikel van de waek" lever get mós zien wat lui kós prikkele um wijer te leze. Iech zag tot iech kwaliteit belaankrieker voont en iech meinde tot 't wel 'n week op 't Veurblaad moch, of 't zou zoe irrelevant mote zien tot 't artikel eigelek gewis mós weure. Mèt nog gein 4000 artikele mooste natuurlek zeuke naor gooj Veurblaad-artikele. Bovedeen, zag iech, heet me op beveurbeeld de Ingelse Wikipedia soms werkelek de mins intersante artikele "oets" op 't Veurblaad stoon. Noe vroge veer twie us wel aof wat de ander gebrukers daoreuver meine? (De origineel discussie kin me hei naoleze). ステイヌバ Op nao de 4.000! 28 apr 2008 11:37 (CEST)

Ich sjtèl väör:
  • waeëk 1 - art mbt limb. alg. (bv noe Limburgse literatuur (mèt plaetsje Aiolfragment))
  • waeëk 2 - art. limb. kuns en kultuur (bv noe vakwerkhoes)
  • waeëk 3 - de waelt (bv noe èng van de artikele planete va Pahles)
  • waeëk 4 - ömgaeving en Limburg (bv noe F.K. de Velbrück)
  • waeëk 5: Limburgse grammair (plaetsje zeuke)
  • waeëk 6: Beltjens
  • waeëk 7: evt katwijks es 't klaor is evt mèt de vermelding dat 't kan dene es exeplarisch VB öm 'n taal te besjrieve
  • waeëk 8: tuin of Couven
  • Algemèng gezag kan 'n artikel öm väöl versjèjje raejes boeiend zieë. Zoe haat 't luuj die 't boeiend vinde öm te wete dat Arnold van Wachtendonck messjie wal femilie waor van de mam va Velbrück en dat art besjtèèt mer oet twieë zinne. --Mergelsberg 28 apr 2008 14:50 (CEST)
Dao zit wel get in, wat g'r euver dat Katwijks zeet. Inderdaod: vreuger stèlde iech minder hoeg eise aon mien artikele en maakden iech ze korter (en ouch rommeleger en minder perceis). Veur miech is dat idd e veurbeeld vaan wie iech taolartikele oongeveer wèl höbbe. Veur de res: stèl tot 't ins 'ne lezer wel interseert, daan zal veur häöm toch 'ne wereld opegoon ("dialek in de randstad!") en dat liek miech veur 'n oetgeleech artikel gein verkierde eigesjap. ステイヌバ Op nao de 4.000! 28 apr 2008 15:02 (CEST)
Wat miech betröf mage gerös artikele es "artikel vaan de week" gebruuk weure die "niks" mèt Limburg te make höbbe. Zoewie Steinbach al zeet, ouch op de Ingelse wiki weure neet allein mer artikele gebruuk die allein mer get mèt Ingels te make höbbe. Dat zouw ouch neet kinne ouch, want daan bis te gaw oetgepoep ;) . 't Geit toch zeker um de kwaliteit vaan 't artikel, neet? - PAhles 28 apr 2008 20:31 (CEST)

Quasi per E-Mail über Artikeländerungen auf dem Laufenden bleiben!Bewirk

Siehe dazu de:wikt:Wiktionary:E-Mail-Benachrichtigung! --- MfG, Melancholie 5 mei 2008 14:40 (CEST)

Berich van hèljBewirk

[3]

De Limburgse Wikisource is aangenómme! Waenges 'n vernuujing vanne GNU Vriej Dokumentatie Licèntie dae saon oetkömp doertj 't waal nag ef eer d'r wuuertj aangemaak. Ich zal öch netuurlik op d'n huuegdje haje es t'r is aangemaak.

--OosWesThoesBes 24 mei 2008 11:37 (CEST)

Sjiek--Mergelsberg 24 mei 2008 13:01 (CEST)
Taenge eders verwachting in is d'r al aangemaak! [4] --OosWesThoesBes 26 mei 2008 15:45 (CEST)
Om redenen die op dit moment niet uitegelegd kunnen worden is de Wikisource zowel GFDL als CC-by-sa. GerardM 27 mei 2008 12:10 (CEST)
Iech gluif tot iech diech ouch kin filesetere mèt de Surinaamse Wikipedia :-) ステイヌバ Op nao de 4.000! 27 mei 2008 13:17 (CEST)
Danke! :D Dao kinse mich zeker mit fillesetieëre! :) 't Wuuertj waal nag 'n bietje rotzooie want de helf vanne paazjes zeen slordig geïmporteerdj en 't veurblaad is besjörmp, dus dae kan neet bewèrk waere :) Ich laes noe trouwes net in de Limburger get sjoeans: (köpke = Iedereen schrijft mee aan de 'waarheid') öngelste regels: De encyclopedia is beschikbaar in 250 talen, waaronder het Fries en het Limburgs. De Limburgse variant kent 3900 artikelen over de meest uiteenlopende onderwerpen. Es det neet 's sjoeane reklaam veur nieks is! :D --OosWesThoesBes 27 mei 2008 19:39 (CEST)

CommonsBewirk

Om afbeeldingen beschikbaar te maken voor alle projecten worden steeds meer lokale afbeeldingen verplaatst naar Commons. Een afbeelding die op Commons staat, kan hier lokaal gewoon worden gebruikt. Het internationale beleid is dan ook dat als een afbeelding eenmaal met een goede licentie op Commons staat, dat dan de lokale versie kan worden verwijderd. Op alle projecten is hiervoor Template:NowCommons om dit aan te geven. De directe aanleiding voor het verhuizen van enkele afbeeldingen de afgelopen dagen is overigens dat een andere gebruiker ze wilde gebruiken in een artikel op NL.wikipedia. Commons is niet iets om bang voor te zijn, wel is het zeer aan te bevelen dat (enkele van) de LI.wikipedia moderatoren zich hier op korte termijn in gaan verdiepen. Voor het goed meedraaien in de internationale structuur is het belangrijk dat er lokaal enige kennis is van deze gemeenschappelijke afbeeldingsserver. Op lange termijn zal de mogelijkheid lokaal afbeeldingen te uploaden waarschijnlijk helemaal verdwijnen. GijsvdL 27 mei 2008 10:06 (CEST)

Betawiki updateBewirk

  • Currently 99.02% of the MediaWiki messages and 89.51% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 27 mei 2008 12:08 (CEST)
  • Currently 98.41% of the MediaWiki messages and 82.22% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 5 jul 2008 10:21 (CEST)
  • Currently 98.15% of the MediaWiki messages and 90.03% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 6 aug 2008 15:37 (CEST)
  • Currently 91.63% of the MediaWiki messages and 77.72% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 9 sep 2008 14:31 (CEST)
  • Currently 87.61% of the MediaWiki messages and 75.46% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 14 okt 2008 10:02 (CEST)
  • Currently 90.20% of the MediaWiki messages and 55.49% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 10 nov 2008 13:00 (CET)
  • Currently 90.93% of the MediaWiki messages and 53.72% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 14 dec 2008 16:32 (CET)

Nui gebrukersBewirk

Veur deginnege dee ziech dat aofvreug: in de Recente verangeringe zuus te tot 'n raffel nui gebrukers ziech heet aongemeld/ziech blijf aonmelde. Dit heet te make mèt Unified login (zuuch hei). Kort gezag: administrators kinne noe otomatisch inlogge op bijnao alle wiki's (dit is 'n tesfase, straks kin dat veur alle gebrukers). - PAhles 27 mei 2008 20:02 (CEST)

Ich höb 't trouwes ouch net gedaon... --OosWesThoesBes 27 mei 2008 20:13 (CEST)

MielpaolBewirk

Ich goon zoe óp in 't plezeer in 't waerk dat mich die ömmer sjpontaan langsgeunt;)--Mergelsberg 2 jun 2008 16:26 (CEST)

Miech ouch huur, mer iech kós 't noe neet laote ;) . Op nao de 5000!!! - PAhles 2 jun 2008 16:45 (CEST)

hób ich de letste daag ouch nog zo mien bés gedaon om dae 4000ste te make.....--Grambii 2 jun 2008 19:15 (CEST)

Iech waor 't ins 'ne kier neet ;-). Meh volges miech is 't ouch neet Pahles, meh Tibor gewees dee 't 4000e artikel heet gesjreve. V'r höbbe noe 4004 artikele; es iech tröktèl op Speciaal:NieuwePaginas kóm iech oet op Jellekerke en neet op Diafragmagetal (wat nómmer 4001 moot zien). שׁטאיןבח Op nao de 5.000! 3 jun 2008 14:10 (CEST)
Zoewie iech hei ouch sjreef, deen tèller is ouch neet ech dudelek. 'r Steit zoewie Tibor al opmerk noe weer op 4003 en daan is Diafragmagetal weer wel 't 4000ste (wie iech dat stökske gistere sjreef en opsloog, waor 't ech 't 4000ste huur!). Boeje, v'r höbbe mie es 4000 artikele, en dat is veurnaomer. Noe dee wio nog aofmake... ;) - PAhles 3 jun 2008 16:23 (CEST)
Jaomer det ich d'r neet bie waar. Ich krieg gein tied mieë vrie óm nag aan wikipedia te kloje, aangezeen ich toch nag noeaits 'n fetsoendelik artikel dropgezat höb. OosWesThoesBes 19 jun 2008 19:21 (CEST)

Wikipedia-lolcatsBewirk

Alloh, väöl nerdeger kin 't neet: lolcats veur Wikipedia. Iech had al ein op mien gebrukerspaasj stoon meh zoezjus oontdèkde iech tot 't nog mie vaan die dinger gief:

:-) שׁטאיןבח Op nao de 5.000! 3 jun 2008 18:01 (CEST)

Euverlèk gaerBewirk

Kin d'r Euverlèk:Sjeter dialek 'ns bekieke en zègke wat d'r van mie väörsjtèl t.z. vindt?--Mergelsberg 4 jun 2008 12:40 (CEST)

BotFlag - FiriBotBewirk

First thing - you can make an effort and make a sepparate page for requesting the bot flag.

Operator: Firilacroco

Automatic or Manually Assisted: Automatic

Programming Language(s): Python (using Pywikipedia framework)

Function Summary: Adds/modifies/removes interwiki links

Edit period(s) (e.g. Continuous, daily, one time run): Daily

Edit rate requested: 2-3 edits per minute

Already has a bot flag (Y/N): ro, en, fr, de, es, la, simple, uk, nn, sr, ru, bn, sv, ar, bs, lb, cs, mi, nl, sq, bg, ko, ka, tr, vec, ia, dv

Function Details: It adds/removes or modifies interwiki links and corrects double redirecting pages. --Firilacroco 5 jun 2008 21:21 (CEST)

I don't think we need a special page for this with such a small community.
Wiejer akkoord. cicero 5 jun 2008 22:39 (CEST)
Neither do I. Ouch akkoord. שׁטאיןבח Op nao de 5.000! 5 jun 2008 22:48 (CEST)
Akkoord. - PAhles 6 jun 2008 19:06 (CEST)

Gedoon. שׁטאיןבח Op nao de 5.000! 6 jun 2008 19:28 (CEST)

Aanvraog systeemwèrkerBewirk

Hiebie herhaol ich mieng vraog väör systeemwèrker. Dan kèn 'ch de väörpagina, nao euverlèk, èges ópdate en 'ch kèn da ooch zelf artiekele voet doeë oeë niks tezens in gesjraeve is. --Mergelsberg 17 jun 2008 17:47 (CEST)

Ooch kèn 'ch neet in de oongecategoriseerde pagina lies de artikele sjrappe die noe wal 'n cat haant. Ich kèn mien mail-adres neet inveure. Óp de èng of aander meneer gèèt dat neet.--Mergelsberg 19 jun 2008 00:04 (CEST)
Dees twie dinger höbbe niks mèt systeemwèrker zien te make. De lies vaan oongecategoriseerde pagina's weurt otomatisch gegenereerd. Wat dien email-adres betröf: de zals dao toch ech wel get verkierd doen (duis-te wel op opsloon oonderaon de pagina boes-te dat invöls?) - PAhles 19 jun 2008 07:30 (CEST)
Es ich mich nag oet moog spraeke (half jaor ofzoea höb geer rös gehad ;) ) zèk ich det ich Mergelsberg veure 100% dees rech gön en ouch zeen det die waal aaf en toe broekbaar zeen, mer mien grótte twiefelpöntj is de kènnes van wie alles wèrk. --OosWesThoesBes 19 jun 2008 19:24 (CEST)
Iech wèl miech eigelek bij 't twiefelpunt vaan Ooswesthoesbes aonslete. Daoneve is 't aonpasse vaan de väörpagina noe ouch neet get wat ederen daag hoof te gebäöre, en artikele die leeg weure gemaak vanwege vandalisme weure nao mien meining snel genóg alsnog verwijderd. - PAhles 22 jun 2008 22:50 (CEST)

Weak language, weak Wikipedia?Bewirk

Hello, at Youtube I put a video about smaller Wikipedias. If you are interested, please search there for "Weak language, weak Wikipedia? 01/03".--Ziko 25 jun 2008 14:58 (CEST)

Quote: Although it might be that speakers of dialects tend to be less educated and internet experienced than others.
1. speakers of dialects either tend to be or do not tend to be less educated and internet experienced... or they either might be or might not be less educated and internet experienced. It might be that they tend to is simply grammatically not correct.
2. Where does this conclusion come from? I find this highly suggestive... - PAhles 25 jun 2008 16:10 (CEST)

Bij enquetes vindt men het altijd weer: dialect wordt het meest in de minder geschoolde sociale lagen gesproken (a. kunnen spreken, maar ook b. inderdaad spreken). Jongst zag ik het in een onderzoek over het Nedersaksisch. Maar dat zegt natuurlijk niet dat iedere dialectspreker minder ontwikkeld is dan iedere niet-dialectspreker.--Ziko 4 jul 2008 13:29 (CEST)

Nogmaals, ik vind dit zeer suggestief. Als je een bron kunt aangeven waarin staat dat dialektsprekers inderdaad minder ontwikkeld zijn, zou ik dat graag zien. Als dialektspreker werkzaam op een universiteit (zelf heb ik ook een universitaire opleiding gevolgd), merk ik hier heel weinig van... Het is eerder een vorm van generalisatie: dialektspreker, dus minder ontwikkeld. Zoals gezegd: zeer suggestief. - PAhles 4 jul 2008 13:45 (CEST)
Ziko is aafkomstig oet Duutsjlaand en dao, mae ooch óp 't Belsj is dat verbaand (begint waal get te mindere) realiteèt. Egelek överaal, behalve in Nederlands Limburg en da mèt name Mestreech.--Mergelsberg 4 jul 2008 14:07 (CEST)
Brónne zeunt legio. Kiek óp Basil Bernstein, taalachterstand (voor 1980, daonao immigranten-problematiek), GB Shaw (ooch Pygmalion), Kerkradeprojekt jaore 70. Sjaak Kroon en Ton Vallen: Dialect en school in Limburg 2004 sjluut aan bie en geet oet van de talige situatie in Ned Limb. en zit väöl oonderzeuke in d'r hook van neet relevante vöroordele die d'r blik óp de sitiatie in Limb vertroebele --Mergelsberg 4 jul 2008 14:32 (CEST)

SVP geschoold/ervaren niet verwarren met slim/intelligent..... dus de stelling kan wel waar zijn maar is geen reden om jezelf op de kast te jagen..:-)

Beste anoniem, de stelling is veel meer waar in België en Duitsland dan in Nederlands Limburg. De ervaring met Holland van Ned Limb heb ik mij altijd al bespaard. Ik spreek daar meteen Frans en wil daarna, als duidelijk is dat Hollanders dat niet verstaan, mij wel aanpassen en dan spreek ik Vlaams Nederlands, dat daar wat beter in de markt ligt als het Limburgs gekleurde Ned. Daarbij zijn geschoold en ervaren en ook slim en intelligent geen synoniemen en de veronderstelde samenhangende betekenis van het eerste paar is geen tegenstelling van de veronderstelde betekenis van het tweede. Daarnaast jagen wij hier niemand op of in de kast. De cats waarin u denkt zijn m.i. te grof voor de Limb wiki. --Mergelsberg 28 aug 2008 01:18 (CEST)

Nummers achter subcatsBewirk

Dat is nuuj en handig. Wae haat dat wie geregeld?--Mergelsberg 4 jul 2008 12:44 (CEST)

Boe geit dit euver? - PAhles 4 jul 2008 13:12 (CEST)
Klik 'ns óp 'n cat oonderaan 'n art. Es die cat subcats haat sjtèèt dao 'n ciefer bie dat correspondeeert mèt 't aantal subcats van die cat. Handig en çh wil gaer wete wae dat wie makde.--Mergelsberg 4 jul 2008 14:09 (CEST)
Dit is woersjienelek 'n nuie 'feature' in de software, die weure dus automagisch gegenereerd!. - PAhles 4 jul 2008 14:59 (CEST)
Inderdaad. Zuug http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CategoryTree. cicero 4 jul 2008 16:09 (CEST)
Merci. Cicero. Ich zal 'r mich via dae waeg èges wal oetzeuke wat 'ch wete wil.--Mergelsberg 4 jul 2008 16:55 (CEST)

De HemelpaortBewirk

Weet er iemand of er nog een vervolg komt van De Hemelpaort, ik heb een poosjen geleden contact opgenomen met L1-TV, maar ik weet niet meer precies wat het antwoord nou was, volgens mij waren en toen nog geen plannen. Weet er iemand meer over? Groeten... sorry, Limburgs wèl nog neet ech lökke. Servien 7 jul 2008 23:49 (CEST)

O ja, vergeten, niemand kijkt hier De Hemelpaort :P Servien 14 jul 2008 22:32 (CEST)
De telenovela wordt nu herhaald en ondertiteld in het nederlands op L1. Of er een vervolg komt weet ik niet. De serie is m.i. beter dan de gemiddelde hollandse.--Mergelsberg 14 jul 2008 22:58 (CEST)

Óp nao de 500!Bewirk

Ich överwaeg ernstig öm de 500 roond te make en dan te sjtóppe mèt mie waerk vör d'r wiki. Óp m'n vraog öm systeemwèrker te waeëre wert neet geantwoord en ooch dat bót gebróls bèn ik kótsemeuj. D'r wiki is gene polletiek en dao huurt dat gedrag neet hèèm. Vin ich.--Mergelsberg 15 jul 2008 00:29 (CEST)

500? Wijer: iech höb antwoord gegeve op deen aonvraog. Es iech neet dudelek genóg waor: iech vin tot deen aonvraog neet gehonoreerd moot weure! Reie kins-te bij d'n aonvraog vinde. Wat dat "bót gebróls" betröf: iech dink tots diech in 't verleie déks genóg höbs laote zien tots diech neutraliteit en meining neet genóg oeterein kins hawwe. Zeker es 't geit euver polletiek! 'n Ernstig geval vaan de pot verwit de ketel... Vin iech. - PAhles 15 jul 2008 08:29 (CEST)
Eigelik wil iech, en dat daon iech ouch meistal, neet nao 't verleje kieke, meh dao ies toch van alles gebeurd, woa-door bepaalde (fel) reacties op dit moment of naoderhand waal te verklaore zint! Iech höb ouch dèks geine zin miè um te sjrieve, want es iech dan 'n lemma aanmaak, woavan iech dink, tsja dat kènt d'r waal mèt door, kump d'r 'n triviaal of ander soort zin of opmerking euverheen en kos dat hièl väöl meujte um 't wir in orde te make. Natuurlik, dit ies 'n encyclopedie woa-in ederein maog aanvölle en wiezige wie 'r wilt, meh v'r moete in de gate blieve houwe dat 't plezeer veur te sjrieve dan waal sóms van de taofel gevaeg weurt (Dit geldt ouch veur beginnersj, die jage v'r dan metein weg). En, es iech neet reageer op 'n zelfde vraog/verzeuk oet 't verleje, wil dat meistal zègke dat mien sjtandpunt ónveranderd ies gebleve.--Aelske 15 jul 2008 13:05 (CEST)

Bot flag for WikiDreamer BotBewirk

  • Operator : WikiDreamer
  • Automatic or Manually Assisted : Automatic
  • Programming Language(s) : Python (pywikipedia framework)
  • Function Summary : Interwiki
  • Edit period(s) : ~20/24H
  • Edit rate requested : 50 edits / 3 hours
  • Already has a bot flag (Y/N) : 81 wikipedias
  • Function Details : Interwiki from French Wikipedia

I start my bot now for 50 test edits. Thanks! --WikiDreamer 31 jul 2008 14:32 (CEST)

WikiDreamer, excusez le retard, je n'avais pas encore vu ta demande. Alors, je n'ai aucune objection, mais pensez que cette Wikipédia est déjà copieusement prévu de bots (vois y). Je ne suis pas convaincu que ton bot suit nécessaire. שׁטאיןבח Op nao de 5.000! 6 aug 2008 12:43 (CEST)

Aafbeeldinge besjikbaar op CommonsBewirk

Hoi iedereen, een tijdje geleden heb ik een hoop afbeeldingen naar commons verplaatst. Commons is de centrale mediabank voor alle wikimedia projecten. Als een afbeelding daar staat dan is die afbeelding op elk project te gebruiken. Het duurde even voordat ik ze allemaal nagekeken had, maar dat is nu ook af. Alle afbeeldingen zijn nu netjes in een categorie ondergebracht. Tevens heb ik hier op de li wikipedia een hoop links naar commons aangebracht op categorieën zodat bijbehorende afbeeldingen makkelijk te vinden zijn. Bijvoorbeeld op Categorie:Gulpe-Wittem staat een link naar Category:Gulpen-Wittem op commons. Het is eigenlijk op elke wikipedia gebruikelijk om als afbeeldingen verplaatst zijn naar commons de lokale versies weg te gooien. Op dit moment staan er in Categorie:Wikipedia:Aafbeeldinge besjikbaar op Commons meer dan 300 afbeeldingen. Misschien tijd om die maar eens weg te gooien? Multichill 2 aug 2008 23:33 (CEST)

Neanderthaler of NeandertalerBewirk

Roebroeks gebroekt d'r naam Neandertaler dae ich zjuuster vin. D'r naam van dat dal is nl Neandertal. Wat vin daeër?--Mergelsberg 6 aug 2008 11:44 (CEST)

Dat daal hètde iewelaank Neanderthal umtot de Duitse spelling dat vereisde. Ouch op 't memint vaan oontdèkking en soortbesjrieving waor dat nog zoe. In de weitesjappeleke literatuur vint me 'n euverweldegend euverwiech veur de variant mèt 'n h. Bij Neandertaler dink iech toch ieder aon 'ne modernen inwoener vaan 't Neandertal... שׁטאיןבח Op nao de 5.000! 6 aug 2008 12:38 (CEST)
Neanderthaler ies ouch 'n liènwoord, in 't Nederlands zoa gesjpeld--Aelske 6 aug 2008 13:41 (CEST)
Pff... Det is noe zjuus 't grótste minpöntj van 't ganse Veldeke idieë. Dinke det 't Limburgs 'n aafvallig dialek van 't Nederlandjs is door lieënwäörd van 't Nederlandjs ónlogisch te spèlle. Ich blief röstig in e heukske zitte toetdet de groeate spèllingshervorming lankskömp en èndelik 's 'n fonetisch gesjreve Limburgs besteit. 't Limburgs is al lestig zat zónger die ingewikkeldje spèlling. Zjuus hiedoor haet 't Limburgs perbleme mit 't aantal spraekers, luuj die hiej in Nederlandj kómme woeane, wie Pole es 'n veurbeildj, die kinne gein Nederlandjs, en kalle waal e bietje Limburgs mer kinne nieks opsjrieve door 'n väölste ingewikkeldje spèlling. Wit geer ouch drèk miene gróndj óm hie eweg te blieve. --OosWesThoesBes 10 aug 2008 13:16 (CEST)
Pff, de zoaväölste discussie euver sjpelling. Veldeke haet gezörg veur 'n zoa mekkelik meugelike sjpelling, aangepas aan 't woordbeeld van alle Limburgersj, die, tot minstens 16 jaorige laeftied, op sjoal höbbe lière sjpelle in 't AN: miè dan de hèlf van 't gesjreve Limburgs besjteit oet Nederlandse "lienweurd", die ederein kènt sjrieve of opzeuke. Sjpelling ies 'n AAFSJPRAOK, woa me ziech mèt conformeert, want ederein sjpriek n.l. bepaalde weurd "andersj" oet. Vergeliek 'n Amsterdammer mèt 'ne Groninger en 'ne Brabander..., dus ouch in 't Nederlands ies dat zoa en toch sjrieve v'r allenei 't zelfde! En ouch in 't Nederlands moete v'r oes aanpasse aan daegeen dae de sjpelling haet samegesjtèld en weurt 'r ummer euver sjpelling gevreigeld, umdat 't bv onlogisch zou zin. Dat gebeurt al ièwe! Meh wae wèt 't 't bèste? En aan vraem luuj, die hie kómme wone, hove v'r de Limburgse sjpelling neet aan te passe. Ze ies i.i.i. gemaak um de Limburger, dae sjrief ter wille te zin. en: De veldeke-sjpelling ies toepasbaar op álle Limburgse variante!!--Aelske 10 aug 2008 16:45 (CEST)--Aelske 10 aug 2008 16:46 (CEST)

Hallo lui, veurt dees discussie lever gaaroet neet! V'r hawwe hei bepaolde conventies aon, die v'r euvereingekoume zien, en de Neanderthalerdiscussie geit dao neet euver. Inhaajdeleke discussie euver de spelling vaan 't Limburgs en zien status es wel of gein aparte taol of mesjiens e bitteke is hei dus neet relevant. Iemes zien meining zal miech in dit verband, op ze Hollands gezag, "aan mijn kont roesten" ('t Limburgs mis de soort sterke oetdrökkinge boe-aon mien mojertaol zoe riek is...). Ze zien ouch neet bevorderlek veur de oplossing vaan 't probleem. Iech zouw dus zègke: haajt allemaol eur (politieke, religieuze, filosofische, volkekundege) meininge veur uuch es ze neet detouw doen, aanders kin 't allein mer irritatie opwekke. שׁטאיןבח Op nao de 5.000! 10 aug 2008 18:33 (CEST)

't Waar neet mien meining krieg te make, mer ja. @Aelske, ederein sjrief oa en ea i.p.v. ao en ae ;) Ich bön mer weer 's eweg, eders kieër det ich langskóm geit 't weer neet good. --OosWesThoesBes 12 aug 2008 08:55 (CEST)

Manual for new and small WikipediasBewirk

Hello, at Meta there is the project of a Manual to help new and small Wikipedias, and a set of Wikipedia pages and help pages every Wikipedia should have. You have experience in these questions, when building up your language edition, and I would like you to have a look and comment. Kind regards --Ziko 9 aug 2008 13:16 (CEST)

Eindelek Belzje?Bewirk

Ich laes in d'r kaffee van 2005 dat Steinbach bliej waor mèt Belzje. Ich bèn ooch 'ne Belsj en 'ch zów gaer, nog mer 'ns vraoge, d'r status van systeemwèrker kriege.--Mergelsberg 17 aug 2008 22:09 (CEST)

AudioBewirk

Lijkt dit op een bepaald dialect: Media:Höbs al get gehuuërd van de pestoeër.ogg? (Mijn buurvrouw kwam uit Weerd, en die deden we vaak na, heb ook naar De Hemelpaort gekeken)... maar ja 't kan ook gewoon nep-Limburgs zijn, kan iemand me dat vertellen? :P Servien 26 aug 2008 14:45 (CEST)

Iech höb 't fragment geloesterd en iech zou 't zoa sjpelle: Höbs s' al get geheurd van de pestoar? Pestoar zègke ze zoa in o.a. Valkeberg en Gelaen, geheurd in Venlo? 't Ies waal Limburgs dialek.--Aelske 26 aug 2008 19:16 (CEST)
Ich weit 't dink ich. Vólges mich is dit get oet Ech of 't Hönge. Ich zów 't zèlf es Höbs se al get gehuuerd vanne pestoear sjrieve. --OosWesThoesBes 26 sep 2008 17:39 (CEST)

Tell us about your WikipediaBewirk

Please Tell us about your Wikipedia language edition, answering some questions, and learn about others.--Ziko 28 aug 2008 19:33 (CEST)

Iech höb dao 't ein en aander ingevöld. Aonvöllinge of verbeteringe zien welkom. - PAhles 29 aug 2008 12:58 (CEST)

Presenteer je slimme idee eens voor een live-publiekBewirk

De inschrijving voor een presentatie of workshop op de Wikimedia Conferentie Nederland 2008 sluit over 5 dagen...

Heb jij nog een bruisend idee dat je de rest van de conferentiebezoekers echt niet wilt onthouden? Een nieuw botje ontwikkeld waarvan je vindt dat iedereen moet weten hoe hij werkt? De ideale manier gevonden om met je studiegenoten of leerlingen samen te werken via een eigen wiki? Heb je een wiki-project waarmee je vindt dat je de wereld een stapje verder helpt?
Hou het niet voor jezelf, maar deel je kennis en schrijf je in op de website!
Groetjes, Ciell 10 sep 2008 13:02 (CEST)

Nuuj etalageartikel?Bewirk

Wert vlg mich tied vör e nuuj artikel óp 't veurblaad. Limburgse grammair mót örsj good naogekaeëke werre ivm euverlèk dao. Limburgse literatuur vin 'ch prima, mae mót ooch örsj good óp peunt gesjtèld werre. (Naogoeë of alle leenke gemakd zeunt, of niks dobbel sjtèèt, ópmaak, nog plaetsjes die verlaevendige bv sjriever dae vörlèst of zoe)--Mergelsberg 12 sep 2008 15:05 (CEST)

Aelske?Bewirk

Wat krieg v'r da noe? Aelske sjrapt häör gebroekerspagina inins? Ich versjoon dao gaar niks van. Kènt mich ieëmes zèke wat d'r an de haand is? Kiek messjie Euverlèk Toeëntaal (Norbiks). --Mergelsberg 16 sep 2008 11:55 (CEST)

Iech höb dao wel 'n good idee vaan. - PAhles 16 sep 2008 17:36 (CEST)
Kiek Euverlèk:Toeëntaal (Norbiks) svp--Mergelsberg 16 sep 2008 18:07 (CEST)

Gebruiker MERGELSBERG is hier ongewenst?Bewirk

Ik begin me hier stilaan ongewenst te voelen. Zie Euverlèk:Toeëntaal (Norbiks), vooral laatste bijdrage Pahles.--Mergelsberg 17 sep 2008 13:15 (CEST)

En inins kins te gei dialek mie? Zoewies diech d'ch veuls höbs te gaans aon diechzelf te daanke. Dien euverhiersend gedraag, dien betweteregheid en dien gevreigel weurt hei neet op pries gestèld! Es te neet volges de regels vaan Wikipedia wèls functionere, daan hoof dat neet. Mer neet hei! - PAhles 17 sep 2008 13:33 (CEST)
Ik schrijf nederlands omdat ik dan de afstand wat gemakkelijker kan behouden. Ik ken de regels van wikipedia, houd me daaraan en kom met argumenten die hout snijden tijdens een overleg. Dat ik in mijn argumentaties en kennis van zaken systeemwerkers voor de voeten loop is niet mijn schuld. Jullie begrijpen dat ik mij bij deze bedank voor deze wikipedia en zal Aelske, die mij hier binnenhaalde, dat berichtje even persoonlijk sturen. Met dank voor de fijne samenwerking. Groetjes...--Mergelsberg 17 sep 2008 14:11 (CEST)

Botflag for LinkFA-BotBewirk

  • Operator: Guandalug (de-wiki)
  • Function summary: Update usage of {{Link FA|...}}
  • Function details: See bot userpage and the linked detailed explanations
  • Programming language: PHP, own Framework, source available on request (not yet public because not yet finally commented or entirely feature-complete)
  • Flag on: de, en, simple, als, bar, ksh, lb
  • Contributions

Falls eigene Testedits hier erwünscht sind, bitte kurz melden - ansonsten ist der Bot aber grade frisch in der en-WP oder in der simple-WP durch (in der de-wp auch, aber da macht er nebenher noch andere Aufgaben mit).

--Guandalug 18 sep 2008 09:39 (CEST)

Hello Guandalug, we'll discuss this first. We'll let you know about the outcome in a couple of days. - PAhles 23 sep 2008 10:21 (CEST)
No hurries, I'm not bored to death and need to run this bot here immediately. ;)
Just to comment on the "Own Framework" problem I seem to be reading below (I can guess what you wrote there, just not good enough to be sure): There IS no fully functional PHP framework up to now, especially none that utilizes the new API (api.php), both writing and reading. That was the reason for me to write an own one. Seeing that the bot works on the german Wiki for a few months now, and that I'm no longer the only user of said framework, I can say that the 'main features' work, and the "not feature-complete" comment above aims for exotic things like "Move article" or "rollback edit" - something the framework will support one day, but not nessesarily something the bot will need in the near future, especially not for the task at hand.
Whether you need the bot or not is entirely up to you, and I'm only offering to update those template uses. --Guandalug 23 sep 2008 12:49 (CEST)


Hallo eederein,
  1. Volges miech höbbe v'r dizze bot neet direk nudig. Ouch umtot 't 'n eige framework betröf (dus gein bekinde software), bin iech 'n bitsje huivereg. Mer mesjiens zeen iech spoke.
  2. Daoneve höbbe veer wel "Oetgeleechde artikele", mer mote v'r daan ouch neet get doen um die artikele zelf daan vaan 'n sjabloon te goon veurzien zoetot ze herkinbaar zien es "Oetgeleech artikel"? En ouch nog eus artikele bij de aander wiki's es FA artikel kinbaar make? Dat sjabloon kin iech wel make en de aander wiki's aonpasse wèl iech ouch wel doen (beveurbeeld op de Ingelse en Nederlandse), mer v'r mote 't iers d'r euver ins zien. Wat tunks uuch? - PAhles 23 sep 2008 10:21 (CEST)
Es doe vings dat 't nuèdig ies of werk besjpaart, van miech maog 't--Aelske 23 sep 2008 11:24 (CEST)
  1. Nuèdig liek miech deze bot ouch neet per se. Meh iech höb d'r ouch nieks op tege.
  2. Dat mit die oetgeleechde artikele maogs te van miech doon. Ouch dat ies neet ech nuèdig zou iech dinke, meh 't zou mesjiens veur get miè bezeukersj vanoet ander wiki's kinne zörge. Eigelik zaet zoa'ne FA-link miech neet zoaväöl, want de wèts dan allein dat 't artikel op 'n bepaalde wikipedia oetgeleech ies gewaes, meh 't wilt neet ummer get zègke euver de criteria daoveur of de kwaliteit van 't artikel. cicero 23 sep 2008 18:36 (CEST)

Bots euveralleBewirk

(vröntjelikke toean) Zów emes estebleef get taenge SpBot en HerculeBot kinne doon? Dees bar stenj doon mich hèrinnere aan die laeg/inaktieve wiki's (en ouch e bietje aan de Kölsje wiki) 't Zów d'rs e stök perfesjenieëler oetzeen es die bots oetzeen (inne zin van neet wèrkendje) of e vlegske zówwe kriege. --OosWesThoesBes 19 sep 2008 18:48 (CEST)

SpBot is intösse geblokkeerd; iech höb zie hierke gevraog of 'r hei ins um robotstatus wèlt vraoge. De res kump dalek wel. שׁטאיןבח Op nao de 5.000! 26 sep 2008 13:53 (CEST)
Sjoean. --OosWesThoesBes 26 sep 2008 17:35 (CEST)

SynthebotBewirk

Dear all, this is to request a bot flag for Synthebot. Its technical information is summarized below.

  • Operator: Julian Mendez
  • Automatic or Manually Assisted: mostly automatic in autonomous mode; sometimes manually assisted to solve interwiki conflicts
  • Programming Language(s): pywikipedia
  • Function Summary: interwiki links
  • Already has a bot flag on: more than 80 wikipedias, see SUL table

Further technical information is available on its main page. Thank you in advance. Regards, --Julian 22 sep 2008 18:08 (CEST)

Bot policyBewirk

Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.

This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in one week if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. --Julian 22 sep 2008 18:08 (CEST)

Hello Julian, we will discuss this first. I hope to provide you with an answer in a few days. - PAhles 23 sep 2008 09:14 (CEST)


Hoi eederein, is d'r iemes dee hei bezwoer tege heet? Iech weur zelf wel gek vaan die requests. Es dat veur bekinde bots otomatisch aofgehandeld kin weure umtot veer dat beleid oondersteune, bin iech wel veur. - PAhles 23 sep 2008 09:14 (CEST)
Gein bejzwoar--Aelske 23 sep 2008 11:25 (CEST)
Es iech 't good begriep zou de bot policy die dan geïmplementeerd zou were leije tot twiè nuuj menere um botsjtatus te kriege neve de meneer van aanvraog doon in de kaffee: global bots en automatic approval.
Mèt die global bots bin iech akkoord. Wat betref de automatic approval höb iech get vraoge bie 't twiède criterium dat geneump sjteit ("the bot must edit without a bot flag for at least a week or make 100 edits on the applicable wikis for demonstration purposes"). Es bots ièrsj 'n week moete drièje of hónderd bewèrkinge moete doon, dan zou dat tot miè euverlas in de recènte verangeringe kinne leije es d'r noe ies van bots zónder vlegske. Miene indruk ies dat daodoor die pagina gauw zou kinne volloupe, en dat ies noe (gelukkig) nog zelde 't geval gewaes. Meh 't idee van de automatic approval liek miech waal get. Die requests hie intersere miech mer wiènig, dus es 't via de stewards kint ies dat gemekkelik. cicero 23 sep 2008 18:46 (CEST)
Zie nl:Overleg Wikipedia:Bots#Bot policy, global bots zijn handig (geen vervuiling van de Speciaal:RecenteWijzigingen), maar Automatic approval zou ik niet doen. Multichill 24 sep 2008 16:46 (CEST)

Hoi ederein, tot noe touw is hei niks mèt gedoon. Iech wèl eigelek gebruker Pathoschild (steward) vraoge um de bot policy veur us te implementere, mer daan mote v'r 't d'r wel euver ins zien. 't Gief twie vraoge: "global bots", dat zien bestaonde bots die noe al interwiki's aonpasse op mierdere wiki's, en "automatic approval", woebij de (nuie) botgebruker aon stewards botrechte kinne vraoge i.p.v. aon us. Gebruker Multichill gief heibove aon "automatic approcal" neet te doen, mer de NL wiki is ein vaan de wienege die dao neet mèt akkoord zien (netuurlek wèlt dat neet zègke tot veer 't ouch mote doen umtot de aandere 't bijnao allemaol wel doen!). Dus aon ederein de vraog: geef aon ofs te akkoord geis mèt global bots en/of automatic approval. - Pahles 20 dec 2008 22:01 (CET)

  Veur global bots,   Veur automatic approval - Pahles 20 dec 2008 22:04 (CET)
't Waor effe zeuke nao de sjuuste plek (dao ies geine sub-kop) in dit lank artikel meh es iech moet keze, dan kees iech veur global bots.--Aelske 24 dec 2008 11:49 (CET)

Bureaucraat?Bewirk

Steinbach is op dit momint bureaucraat op dizze wiki. Umtot heer neet zoe dèks aonwezeg is, is 't mesjiens handig um mierdere bureaucrate aon te wieze. Iech wèl miech bij deze kandidaat stèlle. - Pahles 26 sep 2008 12:10 (CEST)

Iech ving 't prima.--Aelske 26 sep 2008 12:55 (CEST)
't Ies inderdaad mesjiens hendig um minstens 2 bureaucrate te höbbe (wat e woord eigelik), veur es ein van de twiè krank ies, 't drök haet of op vakantie of zoaget.--Aelske 29 sep 2008 12:01 (CEST)
Hm, iech weit 't neet. Iech bin noe idd eve dèkser eweg, meh dat zal ziech neet ieweg dore. Iech zal trouwes direk eve de loupende botaonvraog behandele, dat moot natuurlek gebäöre. Aon d'n aandere kaant is 't ouch neet zoe tot iech get tege Pahles es amtenaer höb. שׁטאיןבח Op nao de 5.000! 26 sep 2008 13:31 (CEST)
Euver 't algemein wuuertj aangeraoje óm mieë es eine bureaucraot te höbbe, det i.v.m. ivventueel misbroek (ouchal liek Steinbach mich neet 'nen emes dae dao misbroek van zów make) Ich had daozjuus 'n gans verhäölke opgesjreve, mer 'ch waar weer 's 'n opmèrking euvergeslage :) Ich bön neet veur - geer zöltj waal weite wróm, kwestie van persuuenlikke smaak en netuurlik de ganse gesjiedenis - mer ómdet ich neet wil euverkómme es d'n ónröstaoker wie gwuuenlik en ich weit det ich dóch in de totale minderhèd bön, zit ich mich netraol nieër. Dit netuurlik ouch ómdet ich boete alle kwatsj óm gein inkel reje kin v'rzinne wróm Pahles neet gesjik zów zeen :) --OosWesThoesBes 26 sep 2008 17:34 (CEST)
't Liek miech waal hendig um 2 bureaucrate/amtenaere te höbbe, ouch al ies d'r neet ech väöl werk op dat gebied. Pahles liek miech daoveur hièl gesjiek. cicero 29 sep 2008 20:47 (CEST)
Bèn 't èns mèt Cicero.--Mergelsberg 30 sep 2008 08:58 (CEST)
Volges miech ies noe tied genoeg gewaes veur ederein um te reagere ('ne maond), nemes ies tege en wat geit noe gebeure, actie Steinbach?. --Aelske 27 okt 2008 20:10 (CET)
Bèste Steinbach, maag iech diech hei ouch nog eve op attendere? - Pahles 6 nov 2008 13:13 (CET)
De höbs gliek, dat moot ouch gebäöre. שׁטאיןבח Op nao de 5.000! 6 nov 2008 14:05 (CET)
Bedaank! - Pahles 6 nov 2008 14:14 (CET)

SpBotBewirk

Hello. I would like to get a bot-flag on this wiki.

  • Operator: de:User:Euku
  • Purpose: Interwiki links: It adds/modifies/deletes interwiki links.
  • Software: pywikipediabot framework via SVN
  • Already has bot flag on: >140 Wikipedias, for example: ar, bn, ca, cs, de, en, es, eu, da, fr, he, hu, it, pl, ro, ru, sq, tr. (Since 2006 I did >220.000 edits) and have a global bot flag
Thank you! --Euku 26 sep 2008 13:56 (CEST)
Iech vin 't good, geer ouch? שׁטאיןבח Op nao de 5.000! 26 sep 2008 17:01 (CEST) Zal zoe wel ingoon op de kwestie euver 't robotbeleid
Mich liek nieks verkieërdj. --OosWesThoesBes 26 sep 2008 17:26 (CEST)

Sorry, I do not understand you -> Deutsch, English, Русский. --Euku 29 sep 2008 16:16 (CEST)

@Euku: nothing to worry about, we're just discussing.
@de rest: iech vin 't ouch prima. - Pahles 29 sep 2008 17:33 (CEST)
Wróm haje weer eigelik ummer dit röndje? :) 'ne Vertroewdje bot mit zoeaväöl vlegkskes haet normaal gespraoke dóch eder zien stöm? :) (beveur hie weer krieg óm nieks kömp, 't veel mich gwuuen óm en ich vónj 't joekserig) --OosWesThoesBes 29 sep 2008 20:23 (CEST)

O.K, User Euku. (Zoalang es de pagina recente verangeringe neet vervoeld weurt, höb iech nieks tege dit soort bewèrkinge (bots en interwiki's) door betroewbaar gebroekersj)--Aelske 30 sep 2008 17:05 (CEST)

Geflaggt und entsperrt. שׁטאיןבח Op nao de 5.000! 6 nov 2008 12:27 (CET)

Request Bot Flag for PtbotgourouBewirk

Hi, I'd like to request a bot flag for Ptbotgourou:

  • Operator: fr:Utilisateur:Gdgourou
  • Automatic or Manually Assisted: autonomous and mostly continuous
  • Programming Language(s): Pywikipedia
  • Function Summary: Interwiki,
  • Already has a bot flag on: Flag list

Regards --Gdgourou 26 sep 2008 19:23 (CEST)

Ich höb 'm al good wèrk zeen verrichte, d'sich bön veure. --OosWesThoesBes 27 sep 2008 09:58 (CEST)
Iech bin ouch veur. - Pahles 30 sep 2008 21:25 (CEST)

OpposeBewirk

  1.   Taenge --Budelberger 25 okt 2008 19:47 (CEST) ( ).

Maoge v'r ouch weite woarum?--Aelske 27 okt 2008 20:12 (CET)
Bonjour, Please, see here, and please, don't flag this user ! --Budelberger 8 nov 2008 14:32 (CET) ( ).
I've just tried to read what you wrote on la.wiki. My French is not that good, so I translated using Google. I don't understand a word of what you write, and neither do the other users over there (apparently). From the part I do understand, you are the only one opposing to a bot flag for this user/bot (and for several approved bots on other wikis). For now we don't see a reason for NOT giving this user a bot flag. - Pahles 8 nov 2008 17:22 (CET)
As you like it, mon cher « Pahles ». Mais d'autres, avec les mêmes éléments, se sont fait une bonne opinion de cet individu : see there. (Et vous pouvez vérifier grâce à ça.) --Budelberger 8 nov 2008 19:04 (CET) ( ).
Could be me, but I only see your objection in every link you provide. I don't see anybody else opposing... Where is al this vandalism? If you can't provide any real objections please stop this. - Pahles 8 nov 2008 20:34 (CET)
Si vous ne comprenez pas ce que vous voyez, je ne peux rien pour vous. Mais je comprends mieux que le vandale « Gdgourou » obtienne ici un flag pour son bot ; szl.Lajsikonik est bien plus perspicace que vous. --Budelberger 8 nov 2008 23:54 (CET) ( ).

't Zal wel... - Pahles 9 nov 2008 10:54 (CET)

Good gedoon Pahles, meh laote v'r mer idd. effe aafwachte;)--Aelske 9 nov 2008 11:00 (CET)

GedoonBewirk

Mer eine dee tege is, zoonder opgaof vaan rei, dus robotstatus touwgekós. שׁטאיןבח Op nao de 5.000! 6 nov 2008 12:29 (CET)

Oetgeleech artikelBewirk

Zoe-es al ieder aongekondig wèl iech miech bezeg hawwe mèt 't creëere vaan 'n sjabloon veur de oetgeleechde artikele, zoewie ze dat ouch doen op de NL wiki. Dao make ze evels versjèl tösse 'uitgelicht'e en 'etalage' artikele. Eus oetgeleechde artikele zien wat ze op de NL wiki de etalage artikele neume. De 'uitgelicht'e artikele wijzige ederen daag, dao gief 't daan ouch 366 sjablone veur. Dit liek miech evels veur uzze 'kleine' wiki nog get te hoeg gegrepe.
Iech stèl veur um de naom bei us zeker neet te wijzige, 't blijf daan gewoen 'oetgeleech artikel'. Wat tunks uuch? - Pahles 30 sep 2008 21:23 (CEST)

Veer kènne oes inderdaad neet vergelieke mèt de Nederlandse wiki en wat betref 't oetgeleech artikel zeker neet. Bie oes haet dat miè de funktie van 'n good veurbeeld artikel. De naam etalage-artikel ving iech eigelik beter es oetgeleech artikel, umdat oetgeleech eigelik gein ech dialekwoord ies. Of mesjiens veurbeeldartikel of sjtäölke. Wae wèt 'n beter? Wat ies de bedoeling van 'n sjabloon hie-veur?--Aelske 30 sep 2008 22:22 (CEST)
 
Logo Mestreech
Sjter-artikel mèt logo va Mestreech d'r bie, nao analogie en in naovolging van de branding, vin 'ch 'n leuk idee en pasende naam.--Mergelsberg 1 okt 2008 00:49 (CEST)
Sjter- (of is het ster?) artikel liek miech inderdaad 'ne goje naom! - Pahles 1 okt 2008 10:10 (CEST)
Jao, goje naam: Sjterartikel, (AGL zaet sjter (of sjtar)).--Aelske 1 okt 2008 11:28 (CEST)
Good, es geine bezwoer de tege heet, zal iech dat binnekort goon verzörge. Iech wèl daan neet de Mestreechse vlag gebruke mer 'n mier neutraal staar (de Mestreechse vlag is uiteraard sjoen, mer Mestreech is netuurlek neet mier es aander plaotse). Wat 't sjabloon betröf: dat deit niks mier es 'n aonduiding bij 't betreffende artikel plaotse (pleetsje vaan 'n staar) tot 't 'n "sjterartikel" is (en ouch plaotsing in 'n nui categorie "sjterartikele"). Daneve wèl iech Wikipedia:Artikel van de waek verplaotse naor Wikipedia:Sjterartikel. - Pahles 1 okt 2008 14:38 (CEST)
Iech höb 't ein en aander gemaak. Kiek 'ns nao dit artikel: Wikipedia, rechsbove in d'n hook. 't Stèlt neet zoeväöl veur, mer es geer 't niks vind, daan mote v'r get aanders verzinne. Ezzebleef Wikipedia:Sjterartikel nog neet aonmake! - Pahles 2 okt 2008 11:55 (CEST)

Zuut good oet. Mesjiens moet dae wikibol get kleiner en mesjiens kènne v'r dan de veurige artikele van de waek ouch zoan sjter en/of wikilogo mètgeve?--Aelske 2 okt 2008 13:18 (CEST)

Veur de dudelekheid: allein die ster weurt geplaots door 't sjabloon! Dee wiki bol stoond al in 't artikel. Uiteraard mote alle aander 'sjterartikele' nog veurzeen weure vaan 't sjabloon, mer iech wouw eve wete wat geer devaan voont. - Pahles 2 okt 2008 15:01 (CEST)
Huh, meh doe zags "rechsbove in d'n hook" en dao sjteit dae bol? De sjter sjteit linksbove! Vergiesing of? ;)--Aelske 2 okt 2008 16:46 (CEST)
Ah, de mós effe de browser cache verveerse. Gaank nao Wikipedia en doech daan Control-F5 (iech num aon dats te Internet Explorer gebruuks). De browser laojt daan 't bestand Common.css obbenuits. - Pahles 2 okt 2008 16:54 (CEST)

Nei, iech gebruuk Firefox, meh dan deit Control-F5 ouch verveersje! Noe klop 't inderdaad.--Aelske 2 okt 2008 18:36 (CEST)

Ich vin de sjter en de kleur good mae in d'r NL-wiki (mesjie ooch in aander) haat die sjter 'n bezeunder betekenis. Kiek hie. V'r kinne dao hie 'n nuuj betekenis aan gaeve en dat vin 'ch ooch prima mae 'ch vin de Mestreechse sjter pasender, ègener, ömwille van d'r directe baand tösje die sjter en de taal die v'r hie gebroeke. Mestreech is vör mich de hoofsjtad va Limburg en ooch van 't Limburgs, m.a.w. Mestreech is ooch va mich, mae 't kènt zieë dat aander luuj dat neet zoe belaeve. Ich vin de Mestreechse sjter dus baeëter mae es Pahles miengt dat dat symbool bie aander get imperialistisch överkeumt da mót v'r mesjie örsj die oranje sjter mer in 't sjabloon zitte. --Mergelsberg 3 okt 2008 00:42 (CEST)
De oranje staar die iech hei noe gebruuk höb is neet dezelfde staar die op de NL wiki gebruuk weurt veur boetegewoen verdeenste. Sterker, 't is dezelfde staar die op de NL wiki gebruuk weurt veur hun 'Etalage' artikele! Wats te sjrijfs euver Mestreech is netuurlek woer (en es chauvinistische Mestreechteneer deit miech dat good!), en miech maak 't eigelek hielemaol neet oet welk teike/pleetsje v'r gebruke. 't Einig probleem is tot de Mestreechse staar wit is, wat neet handig is ivm d'n achtergroond, en de Mestreechse vlag vin iech noe neet ech gesjik (vlag <-> staar). - Pahles 3 okt 2008 11:35 (CEST)
Klópt was-te zèks. V'r mich kans te de oranje sjter dus in 't sjabloon laote sjtoeë. Wat 'ch sjrief över Mestreech is woeër en doe maogs dich dao es chauvinistische Mestreechtenaer wat mich betreft ooch good bie veule. Mae 'ch besjoew 't gegaeve dat Mestreech de hoofdsjtad va Limburg is, en wat mich betreft ooch van 't Limburgs, waal neet es dieng verdeenste en vin 't dus verwoonderlek das doe dich dao good bie kans veule. --Mergelsberg 3 okt 2008 23:21 (CEST)
Sjijns moot iech 'n grepke goon oetlègke. Dao pas iech evels veur! - Pahles 4 okt 2008 10:16 (CEST)

Iech höb in d'n tössentied alle artikele veurzeen vaan 't sjabloon. Daoneve ben iech bezeg um op de Ingelse wiki alle artikele die veer es Sjterartikel höbbe aongeduid te veurzien vaan 't {{Link FA|li}}-sjabloon. Es 't good is mote de aander wiki's daan vanzelf weure aongepas (via 'ne bot). - Pahles 4 okt 2008 22:08 (CEST)

't Zuut d'r sjiek oet zoa mèt dit sjterke en de naam sjterartikel ving iech ouch good gevónge (sorry veur de late reactie). cicero 6 okt 2008 16:14 (CEST)
Beter laat es noets! ;) - Pahles 6 okt 2008 16:28 (CEST)

Inschrijvingen WCN 2008 geopend!Bewirk

Misschien was het jullie al opgevallen: de inschrijvingen voor de WCN 2008 zijn geopend!
Zaterdag 1 november zal de conferentie plaatsvinden in Utrecht, met ook dit jaar weer tal van interessante sprekers. Bekijk het programma en schrijf je in op de website van de conferentie. Ciell 4 okt 2008 08:16 (CEST)

Bot flag for Luckas-botBewirk

Dear all, this is to request a bot flag for Luckas-bot. Its technical information is summarized below.

  • Operator: Luckas Blade
  • Automatic or Manually Assisted: mostly automatic
  • Programming Language(s): pywikipedia
  • Function Summary: interwiki links
  • Already has a bot flag on: more than 70 wikipedias, see SUL table

Thanks. Luckas Blade 18 nov 2008 23:09 (CET)

Niemes heet bezwoer, dus:
Nao mie es eine maond robotstatus verliend.
After more then one month robotflag has been granted. (sorry for the delay) - Pahles 24 dec 2008 22:24 (CET)

The most often used MediaWiki messagesBewirk

Hoi, the most often used MediaWiki messages (less than 25% of all MediaWiki messages) are the most visible messages. They help our readers and editors the most. We are aiming to get these messages localised for as many languages as possible by the end of the year. Please help us and yourself and localise these messages. Thanks, GerardM 19 nov 2008 14:39 (CET)

Oh Captain, my captainBewirk

Haat ieëmes aafgelope zaoterdèg d'r film óp 'ne Hollendsje poos gezieë oeë d'r titel van dat gedich va Whitman 'n groeëte ról sjpelde? Ich han 'm gezieë mae de gezètte zeunt al ópgeruimd.--Mergelsberg 19 nov 2008 23:22 (CET)

Berich van ge Nederlandjse vèrzieBewirk

Ich kóm d'r noezjuus achter det die dao 't 500.000ste ertikelke höbbe-n aangelag, dös det vinj ich waal ópmèrkwaerdig veur hie :) Geer kintj ouch e pèrsberich vinje, zuuch daoveur ditte. --OosWesThoesBes 1 dec 2008 17:10 (CET)

Thank you very much for your gratulations! Maybe my babel:li-1 will become higher in the near future. I saw part of Wiecker Tribbenaol yesterday and had quite a laugh. Skial 1 dec 2008 17:31 (CET)
You have to live in Mestreech for something like that :) --OosWesThoesBes 1 dec 2008 17:35 (CET)

Oproop veur d'n Ingelse WikipediaBewirk

Geachte aandere gebroekers vaan d'n Limburgse Wikipedia. Iech bön 'n tiedsje geleie begós aon 't artikel euver 't Mestreechs op d'n Ingelse Wikipedia. Meh iech höb neet genóg verstand vaan dinger wie ortografie en phonologie. Iech wèl hei vraoge of iemes aanders kin helpe mèt dit en ouch 't artikel kin controlere. Alvas bedaank väör uuche hölp. Artikel is hei: Maastrichtian dialect LightPhoenix 26 dec 2008 01:11 (CET)

Hoi, sjiek artikel mae driej zakes in d'r flótte:
  • Bekiek 'ns 't veurblaadartikel över Limburgse literatuur en alles wat dao achter zit. ('t Sermoen is 'n zgn praek, e bezoonder literair genre plus mèt name Weustenraad en z'n percessie, dae daomèt get makde dat in de Nederlandse context in dae tied en nog lang daonao dör de bekroompe geeste neet gesjraeve koes waeëre)
  • Invloed Gallo-Romaans, mn oïl-taole geet mich get te wied mae 't Welsj is e dialekt daovan, makde 'n ege oontwikkeling dör (hoeërt lang bie Duutsjlaand) en haat waal invloed óp 't Limburgs gehad zjuus wie aanders-öm. Gezèt is e nuuj waoërd en wert in gaans Zuid Limburg gebroekd en is e sjlech vb. Sjevraoje vör kippenvel is baeëter. Tuut zaet me ooch in de dörper mae krosjere (haken (vorm van handwerken)) is allèng in Mestreech behaowe bv.
  • Ich bèn in Mestreech oeëts in 't Mestreechs getrówd ömdat die taal mieng gaanse Belsj/Nederlands/Duutsje fam koes versjtoeë, in de lieërarekamer wert Mestreechs gekald. En ooch 't sjriftelek gebroek is al lang neet mie carnavalgeboonde. Tekste van Rowwen Heze kinne middelbaar sjoliere óp de literatuurlies zitte bv.

Es mich nog get invèlt zal 'ch 't dich laote wète.--Mergelsberg 26 dec 2008 23:20 (CET)

Daanke väör diene hölp Mergelsberg! LightPhoenix 27 dec 2008 15:42 (CET)
Ich han e paar klèng zakes effe èges aa-gepaast óp de Ingelsje wiki. Zóws-te zoe vreuntelek wille zieë öm de sjpelling te controlere?--Mergelsberg 27 dec 2008 17:56 (CET)