Euverlèk:Holocaus
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Stephan 0796 in het onderwerp Holocaus zoonder -t?
Holocaus zoonder -t? bewirk
Wäörd die in 't Latien indege mèt -tum (zoewie Holocaustum) weure op 't Nederlands doorgaons vervaange mèt -t (Holocaust), op 't Italiaans -to (Holocausto) en op 't Limbörg mèt geinen oetgaank. Is dit woord 'n oetzoondering dao-in? Holocaus klink logisch mer eventueel ouch get oonnatuurlek.--Zeiverklaos (euverlègk) 7 jun 2021 14:47 (CEST)
- Bèste, de vergèts eve tot dit artikel in 't Heerles gesjreven is. En 't Heerles heet gein t-deletie. Steinbach 🦇 (euverlègk) 7 jun 2021 16:47 (CEST)
- Ouch in 't Haerles vèltj hie de -t eweg. 't Haerles haet waal degelik t-deletie, allein neet in e deil wirkwaordstamme, wo 't angesóm wirk (kómme > kum-t > kunt), meh veure meiste gewuuen wie ligk sónger -t. Veur lieënwäörd gelje de gewuuen regels. Laes meh de ieëste regel oppe pagina euver 't dialek zelf: 't Heëlesj is 't dialek wat gekald weëd i g'n sjtad Heële. Dit zów dus gewuuen nao Holocaus sónger -t versjuuf kónne waere. --OosWesThoesBes (euverlègk) 7 jun 2021 17:42 (CEST)
- Dat sjtimt, 't Heëlesj hat inderdaad t-deletie. Ich besjouw Holocaus(t) geveulsmieësig es e modern lieënwoad, mar wat mich betruf maag 't waal versjove weëde. :) --Zjweëgelke (euverlègk) 7 jun 2021 19:26 (CEST)
- Ich deil die meining ouch waal. De meiste Limbörgers zólle zeker die -t neet oetspraeke, meh det is net zoeaget wie software. Det wuuert noe eimaol onneet ech wie sofware gesjreve dore meiste luuj. --OosWesThoesBes (euverlègk) 7 jun 2021 20:37 (CEST)
- Iech snap eur argumint veur ‘t behawwe vaan Holocaust mèt “-st” zeker mer oetindelek kin ‘t neet doorslaaggevend zien wie ‘ne Limbörger get zou opsjrieve. De meiste Limbörgstaoleg weite gaaroet neet wie me get Limbörgs riechteg opsjrijf. Mien suggestie zou zien tot de naom vaan ‘t artikel “Holocaus” weurt.--Zeiverklaos (euverlègk) 8 jun 2021 11:54 (CEST)
- Ich kan mit allebei laeve, meh mien hert geit zeker ouch oet nao de t-deletieversie. --OosWesThoesBes (euverlègk) 8 jun 2021 12:49 (CEST)
- Prima! --Zjweëgelke (euverlègk) 8 jun 2021 15:14 (CEST)
- Ich kan mit allebei laeve, meh mien hert geit zeker ouch oet nao de t-deletieversie. --OosWesThoesBes (euverlègk) 8 jun 2021 12:49 (CEST)
- Iech snap eur argumint veur ‘t behawwe vaan Holocaust mèt “-st” zeker mer oetindelek kin ‘t neet doorslaaggevend zien wie ‘ne Limbörger get zou opsjrieve. De meiste Limbörgstaoleg weite gaaroet neet wie me get Limbörgs riechteg opsjrijf. Mien suggestie zou zien tot de naom vaan ‘t artikel “Holocaus” weurt.--Zeiverklaos (euverlègk) 8 jun 2021 11:54 (CEST)
- Ich deil die meining ouch waal. De meiste Limbörgers zólle zeker die -t neet oetspraeke, meh det is net zoeaget wie software. Det wuuert noe eimaol onneet ech wie sofware gesjreve dore meiste luuj. --OosWesThoesBes (euverlègk) 7 jun 2021 20:37 (CEST)
- Dat sjtimt, 't Heëlesj hat inderdaad t-deletie. Ich besjouw Holocaus(t) geveulsmieësig es e modern lieënwoad, mar wat mich betruf maag 't waal versjove weëde. :) --Zjweëgelke (euverlègk) 7 jun 2021 19:26 (CEST)
- Ouch in 't Haerles vèltj hie de -t eweg. 't Haerles haet waal degelik t-deletie, allein neet in e deil wirkwaordstamme, wo 't angesóm wirk (kómme > kum-t > kunt), meh veure meiste gewuuen wie ligk sónger -t. Veur lieënwäörd gelje de gewuuen regels. Laes meh de ieëste regel oppe pagina euver 't dialek zelf: 't Heëlesj is 't dialek wat gekald weëd i g'n sjtad Heële. Dit zów dus gewuuen nao Holocaus sónger -t versjuuf kónne waere. --OosWesThoesBes (euverlègk) 7 jun 2021 17:42 (CEST)