Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Reverts: nuje subkop |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Tekslien 17:
Beste gebruiker, wat is de reden van je reverts? De afbeelding staat werkelijk onder een andere naam op Commons en zal dus lokaal verdwijnen. Om te zorgen dat de afbeelding zichtbaar blijft, zal dus de verwijzing moeten worden aangepast. [[Gebroeker:GijsvdL|GijsvdL]] 27 mei 2008 01:42 (CEST)
:Ik heet niet "gebruiker". Er is geen enkele reden dat die afbeelding daar deze (rare!) naam moet hebben. Waarom is niet dezelfde naam aangehouden? Voor nu bestaat de lokale afbeelding nog, en is er ook nog de mogelijkheid lokaal te uploaden.
:Er is - bij mijn weten - geen enkele officiële door de foundation vastgestelde regel waar staat dat de afbeelding lokaal ''moet'' verdwijnen. Dat is volgens mij ook nog geen officieel beleid. Bovendien dwing je op deze manier mensen om daar een account aan te maken en zich wegwijs te maken in de Engelstalige sjabloon-, categorie- en overlegcultuur van commons. Misschien iets wat nl: wil, maar waar we het hier nog wel even over moeten hebben.
:Je komt hier li: binnenstormen en nomineert zonder overleg iets voor verwijdering. Vervolgens wordt vanalles hier volgeplempt met (lege!) sjablonen. Wat moet dat toch allemaal? Verplaats toch wat je wil - houd je aan de GFDL - maar laat je verder li: beslissen wat er hier gebeurt? [[Gebroeker:Cicero|cicero]] 27 mei 2008 12:12 (CEST)
| |||