Wikipedia:De kaffee: Versjèl tösje versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Tekslien 96:
::::Ich zouw geer wille wete, wat uur ónger ''good'' versjteet. Meint uur beivuurbild sjterartikele of lang artikele oane feëler? Missjien zint de artikele [[vakwerkhoes]] en [[Limburgse literatuur]] gouw alternatieve; die zint in jieëker geval waal Limburgs. --[[Gebroeker:Stephan 0796|Stephan]] ([[Euverlèk gebroeker:Stephan 0796|euverlègk]]) 4 okt 2018 14:19 (CEST)
:::::Ich vinj "vakwerkhoes" waal e good alternatief. --[[Gebroeker:Ooswesthoesbes|OosWesThoesBes]] ([[Euverlèk gebroeker:Ooswesthoesbes|euverlègk]]) 4 okt 2018 14:53 (CEST)
::@Stephan: Dinkelek verstoon v'r neet allemaol perceis 'tzelfde oonder 'good'. Es 't zuver um kwaliteit geit, mooste idd aon Staarartikele dinke. Daan moot 'n artikel vrij laank zien (of beter: compleet; euverdreve laank id ouch neet de bedoeling), 't moot geinen twiefel geve euver de correkheid en 't leefste moot 't veurzeen zien vaan bronne. Veur miech hoof e Veurblaadartikel neet per se e Staarartikel te zien. Representatief moot 't evels wel zien: lezers mote zien wat veer in hoes höbbe en weure geprikkeld door wat ze zien. Veur dat lèste is 't sjiek um noe en daan e Limbörgs oonderwerp te höbbe, en zoewiezoe um regelmaoteg 't artikel te wissele en versjèllende dinger oonder de aondach te bringe.
::@edereine: 't Artikel [[vakwerkhoes]] vaan [[Gebroeker:Aelske|Aelske]] is prima. Iech gaon 't astrein op 't Veurblaad zètte! [[Gebroeker:Steinbach|Steinbach]] ([[Euverlèk gebroeker:Steinbach|euverlègk]]) 4 okt 2018 16:29 (CEST)
| |||