Euverlèk:Creationisme: Versjèl tösje versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Tekslien 1:
'n Sekte? 't Creationisme is toch gein geslote religieus gróp? 't Is deil vaan de lier vaan sommege genoetsjappe, dat wel, meh gei genoetsjap op ziech. En door wee op 't Belsj weurt dat es 'n 'sekte' gezeen? Door de regering? Of door Etienne Vermeersch? In eder geval dink iech tot de cat ''sekte'' gereserveerd moot zien veur nui religies en aofgeslote cultusse, en dit artikel ieder in 'n cat 'Pseudoweitesjap' huurt. [[Gebroeker:Steinbach|Steinbach]] ([[Euverlèk gebroeker:Steinbach|euverlègk]]) 16 mrt 2012 12:49 (CET)
:De categorie sekte is zeker fout. Ich zów 't ieëder in 'n categorie "religieus theorieë" doon, aangezeen "pseudoweitesjap" neet gans neutraal is. --[[Gebroeker:Ooswesthoesbes|OosWesThoesBes]] ([[Euverlèk gebroeker:Ooswesthoesbes|euverlègk]]) 17 mrt 2012 10:50 (CET)
::Wikipedia heet neve NPOV ouch SPOV ('scientific point of view'). Discussies vaan dees soort zien ad infinitum geveurd op groete Wikipedia's, en dao is oetgekoume tot de cat 'Pseudoweitesjap' algemein weurt touwgepas bij alle ideeë wie dit, die ziech neet aon de wetensjappeleke methood hawwe. 't Liek miech 't bèste veur dat euver te numme. [[Gebroeker:Steinbach|Steinbach]] ([[Euverlèk gebroeker:Steinbach|euverlègk]]) 17 mrt 2012 10:58 (CET)
| |||