Euverlèk:Kèsing: Versjèl tösje versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
ae/è/eu/ao/äö/naosjlaag nao bewèrkingsconflicte |
ae <-> è |
||
Tekslien 18:
::::::Waat is het versjil tusse een ae en een è? In de Kèsingse spelling gebroeke we de ''ae'' neet, dus het kan good zeen det het volges de Veldeke-spelling Kaesing (bah, det zuut er vies oet!) môt zeen... Nog zoeget fasinerens (hupla, weer e liënwoord): äö/äo/ao weurdtj hiej precies gebroektj hoë we in Kèsing gewuën ''eu'' gebreoeke (zoës beveurbeeldj in ''liënweurd''), mer ich weit neet of de oetspraak hetzeldje is. De ''eu'' in ''liënweurd'' is hetzeldje as de eu in het Nederlandse ''geur''. Wersjienlik stoan er dus nog wel mië ''spelfoute'' in het artikel euver Kèsing...--[[Gebroeker:Fortega|Fortega]] 15 mei 2009 09:49 (CEST)
:Kiek ouch 'ns op [[Wikipedia:Sjpellingssjpiekpagina]] veur de oetspraak vaan versjèllende Limburgse klinkers: ''äö'' weurt zeker neet oetgesproke wie ''eu''. - [[Gebroeker:Pahles|Pahles]] 15 mei 2009 10:07 (CEST)
::Ich zeen het... den is het inderdaad '''liënweurd''' in Kèsing. Volges diej pagina is het trouwes ouch 'Kaesing' (hrr, rillinge) --[[Gebroeker:Fortega|Fortega]] 15 mei 2009 10:42 (CEST)
::De ''ae'' is d'r egeste klaank es in 't Fraanse waoërd ''mais''; 't Nederlands haat dae klaank neet. De Limburgse ''è'' is 'n ''i'' die mieë achter in d'r moond gevocaliseerd wert in bv ''bèd'', ''mèt'', ''gezèt'' in 't [[Norbiks]]. Es d'r de ''eu'' in ''weurd'' oetsjprekt es de ''eu'' van 't Nederlandse ''deur'' dan is dat waoërd gesjraeve conform de Veldekesjpelling. In 't Norbiks is 't mieëvoud van ''waoërd'' - mèt de ''ao'' van ''aod'' of ''zaod'', ''zaot'' (oud, zaad, zout) plus naosjlaag ''ë'' - ''wäöërd'', mèt ''äö'' van ''träöt'' (trómpet, toeter) mèt 'ne naosjlaag. De Fraanse ''è'' oeë d'r accent grave van de ''e'' 'n Nederlandse ''e'' (bek, gek) makt, wert in Belsj Limburg wal dèkker sjpontaan gebroekd ipv de ''ae''. Dat is jaomer want de fraanse ''è'' is kórt en kènt gewoeën es ''e'' gesjraeve werre. Ich mieng dat me ''Kaesing'' zaet en neet ''Kèsing'' mae gaans zieëker bèn 'ch mich neet. Moch de oetsjpraak ''Kaesing'' zieë da kèn d'r im Grossen Ganzen óp termijn twieë kaante óp: Of d'r blieft Kèsing sjrieve en da geunt óp d'r doeër ander Limburgers de plaatsj ooch zoe neume of d'r geut d'r naam sjrieve wie e oetgesjpraoëke wert en da zaet ederee d'r naam zjuus. Dat de sjpelling Kaesing uch vieës väörkeumt vin 'ch raar. Bedoel d'r neet dat 't waoërdbeeld uch vraem is?--[[Gebroeker:Mergelsberg|Mergelsberg]] 15 mei 2009 10:24 (CEST)
:::Zoewaal de spelling es het woordbeeldj. Zoës ich al zei: wè (wae?) gebroeke de ''ae'' neet in Kèsing. Mer ouch in oos spelling zitj logika: de è is dezelfdje klank es de Franse è, geliek beveurbeeldj in '''Amblève''' en '''Genève'''. En in de Veldeke-spelling zou het den '''Genaeve''' wère (waere?). (effe terziej geloate det plaatsname misjien waal neet verangertj wère (waere?)). We gebroeke waal ouch de è veur '''vèt''' en '''gezèt'''. -> [[Kèsings]] --[[Gebroeker:Fortega|Fortega]] 15 mei 2009 10:42 (CEST)
| |||