Euverlèk:Kèsing: Versjèl tösje versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
K miene naam |
||
Tekslien 16:
::::Hm, 'krieg' zou ich het presies neet neume, ierder een gezonje diskussiej (tenziej det Aelske doa anges euver dinktj :-p)... --[[Gebroeker:Fortega|Fortega]] 14 mei 2009 23:42 (CEST)
:::::Ich bèn 't al zieëker 20 jaor èns mèt Aelske wat de sjpelling van 't Plat betreft. Ooch wat de lieënwäöërd aa geunt. De Veldekesjpelling van Notten (en verfijnd dör aander) is de bètste die v'r ós kènne weunsje en is dus neet vör niks officieel. Mae es 't in Kèsing (is de ''è'' 'n Limburgse ''è'' of 'n Fraanse en dus in de Limburgse sjpelling 'n ''ae'' en dus Kaesing?) klaanke haat en leefs in d'r sjtrieëk oeë Kesing liekt die neet in de sjpelling väörkaome, da is me ömmer welkom bie Veldeke ('t haat ooch afdelinge óp 't Belsj) öm te bekieke of die neet ópgenaome kènne werre in de sjpelling. En es die klaanke da ópgenaome zeunt, kèn v'r ze hie ooch gebroeke. En da nog: in Norbik haat 't ooch klaanke die neet in de Veldekesjpelling väörkaome, mae de algemèng laesbaarheed vrögt noe eenmaol get insjikkelekheed...--[[Gebroeker:Mergelsberg|Mergelsberg]] 15 mei 2009 00:49 (CEST)
::::::Waat is het versjil tusse een ae en een è? In de Kèsingse spelling gebroeke we de ''ae'' neet, dus het kan good zeen det het volges de Veldeke-spelling Kaesing (bah, det zuut er vies oet!) môt zeen... Nog zoeget fasinerens (hupla, weer e liënwoord): äö/äo/ao weurdtj hiej precies gebroektj hoë we in Kèsing gewuën ''eu'' gebreoeke (zoës beveurbeeldj in ''liënweurd''), mer ich weit neet of de oetspraak hetzeldje is. De ''eu'' in ''liënweurd'' is hetzeldje as de eu in het Nederlandse ''geur''. Wersjienlik stoan er dus nog wel mië ''spelfoute'' in het artikel euver Kèsing...--[[
| |||