Euverlèk:Kèsing: Versjèl tösje versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Tekslien 8:
::Mien dialekt is uniek, doa ben ich zeker van, mer ich weit ouch det er veul mië geliekenisse zeen den versjille tusse al de limburgse dialekte. Ich vinj het allein joamer det ich neet volgens de spellingsregels van mien eige dialekt maag sjrieve... Spelling is noew einmoal een integraal deil van een taal, en neet get euverkoepelends det veur alle opein geliekendje tale kan gebroektj wère. Ich begriep waal desse doa neet veul aan kins/wils doon, en det det de regels zeen, dus ich zal mich doabiej niërlegge, ouch al vinj ich het joamer det zoë een bitje van de eigenheid van mien taal verlore geit. Ich zal den ouch gein artikels mië aanmaken hiej, want ich kan het neet euver mien hart kriege ôm bewust 'spelfoute' te make... --[[Gebroeker:Fortega|Fortega]] 14 mei 2009 17:32 (CEST)
::Tja, dat ies jaomer, meh ederein, ouch iech moet ziech conformere aan de sjpelling, die officieel ies aangenómme door de provincie. Sjpelling ies 'n '''aafsjpraok''' en 't ies 'n utopie es se dinks dats te alles wats te huèrs in dien eige dialek oet kèns sjrieve. Es iech dat mèt bv 't Valkebergs zou goon doon, dan zous se ins get raars zeen. Neet erg leesbaar zou dat were! En dao geit 't um. Trouwens dat ies o.a. mèt de Nederlandse, Duutsje en Franse sjpelling 't zelfde. --[[Gebroeker:Aelske|Aelske]] 14 mei 2009 18:23 (CEST)
:Hoi Aelske, het groëte versjil met bv het Nederlands is det het Nederlands 'ein' taal is, en het Limburgs een kombinasiej van versjillendje tale. In het Nederlands weurtj 'hond' mer op ein meneer gesjreve, terwiel hetzelfdje woord innet Limburgs op versjillendje menere gesjreve weurtj. Dus is het in prinsiepe neet meugelik om een spelling te make veur het Limburgs, mer allein een aantal richtlijne... Noew bliektj det het Kèsings aafwiektj van ein van diej richtlijne.° Ich wil in eder geval de spelling diej al joare in mien dörp gebroektj weurtj gein oniër aandoon hiej op wikipedia... De eksakte spelling van het Kèsings zou dus neet bepaaldj môtte wère in Limburg, mer in Kèsing zelf. De spelling van het Nederlands weurtj toch ouch neet bepaaldj door Europa (of door een unie van alle minse die germaanse tale kalle)... In prinsiepe zou se den kinne zegge det we mer ein spelling nuëdig höbbe veur alle germaanse tale, en ter oetbreijing veur alle tale van de wèreld. --[[Gebroeker:Fortega|Fortega]] 14 mei 2009 18:51 (CEST)
°Quote: 'spelling 2003 voor de Limburgse dialecten': De kern wordt gevormd door het algemene deel dat het richtsnoer vormt voor de spelling van al de Limburgse dialecten en het omvat de officiële richtlijnen.
| |||