Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
K link |
|||
Tekslien 28:
:::Dit liek miech eige/origineel ónderzeuk (of eigelik dat neet ins: gewoon 'n besjrieving van 'n eige woarnumming in ein of ander gesjprek) en dat ies neet toegesjtange op wikipedia. Relevant veur 't artikel liek 't miech ouch neet: get euver laammekersj en wat Zittertse luuj daovan vinge liek miech neet get veur in 't artikel Reubsaet (waal dat gezèkde, meh dat höb iech dan ouch laote sjtoon). [[Gebroeker:Cicero|cicero]] 11 nov 2008 15:29 (CET)
::::Luuj oeë-mèt 'ch kal zeunt mieng informante en 't wetensjappelek concept "sociologische fantasie" veroondersjtèl 'ch es bekènd. Ich sjtèl vör öm hie-óp truuk te kaome es d'r 'n lemma över vólksaard is gemakt. Da kèn v'r 't kader.--[[Gebroeker:Mergelsberg|Mergelsberg]] 12 nov 2008 00:18 (CET)
:::::Mesjiens liek 't aan miech, meh hie höbbe veer 't toch nog ummer euver de zin "Es me dan vertèld över Victor Reubsaet, dae ze bliekbaar neet kènne, da concludere ze lachend dat 't dao doe dus ooch al "lameekers" how." in 't lemma [[Victor Reubsaet]] - volges miech gewoon 'n besjrieving van ein of ander gesjprek dats doe höbs geveurd? De kins noe waal allerlei weitensjappelike begrippe oet de sociologie debie goon hole (moet dat indruk make of zoa?), meh mien meining blief dat dat ónderzeuk mèt die informante van diech mbt reacties op de oetdrukking Reubsaet nog ummer ónder eige/origineel ónderzeuk vèlt en dat dat hie neet thoes huèrt. Wat in 't lemma volksaard moet kómme ies get veur de toekóms. [[Gebroeker:Cicero|cicero]] 12 nov 2008 15:09 (CET)
==Laammeker==
| |||