Euverlèk gebroeker:Zeiverklaos

Wèlkóm óppe Limburgse Wikipedia! :) Dien artikeler zeen d'r good oet. In waat veur plat sjriefs se? Mestreechs? --OosWesThoesBes 28 fib 2009 17:55 (CET)

Ich zoog al det se-n 't hads aangegaeve. Mestreechs dös :) --OosWesThoesBes 28 fib 2009 17:56 (CET)

Hoi en welkom, sjiek dat d'r get makde över die band. Waoërt tied. Ich paasde de categorie aan en rappe is e lieënwerkwaoërd en mót dus in de oorsjpronkeleke taal.--Mergelsberg 3 jun 2009 18:14 (CEST)

Hoi Jules, welkom op wikipedia ouch van miech. Iech dink dat veer oes kènne ;). Doe sjriefs good plat, gank zoa door en doe maogs ouch af en toe in 't Valkebergs sjrieve huèr, meh dat ies dien eige keus! Iech hou in dien artikel euver David Lynch get aanpassinge gedoon: bie foto moes se plaetje ipv bestand gebruke. En: t- en n-deletie ies ein van de typische kènmerke van 't dialek, dat höb iech ouch 'n paar kièr aangepas.--Aelske 16 jun 2009 21:50 (CEST)

Hoi dao bin iech nog ins. Doe bies hel bezig mèt artikele make en dat 't sjrieve in 't plat lestig ies, dat ies gans normaal, want dat haet nemes op sjoal gelièrd! 't Ies èvvel neet de bedoeling dat artikele allein mer vertaald were vanoet ander wiki's. Dan bringk 't nieks extra's veur de lezer en kènt dae sjuus zoa good op de Nederlandse wiki goon leze (wat zoawiezoa mekkeliker ies vanwege 't woordbeeld). De bèste meneer um 'n good artikel te sjrieve ies gebruuk te make van mièrder brónne en aan de hand daovan in eige weurd de inhoud naovertèlle (sjrieve).(Neet mekkelik meh waal beter). groetjes --Aelske 17 jun 2009 22:31 (CEST)

Hoi ouch vaan miech. Iech wèl nog ein aonvölling make op wat Aelske zeet: es te tekste euvernums vaan beveurbeeld de NL wiki, bis te verpliech (volges de GFDL boeoonder wikipedia tekste valle) um dat te vermelle. 't Is dus neet verboje um tekste euver te numme, mer bronvermelding debij zètte is verpliech. (De deis miech wel get aon de hand mèt al die Mestreechse tekste nao te loupe... ;) Gaank zoe door!). - Pahles 18 jun 2009 07:18 (CEST)

Hoi, 'ch vaem dieng artikels in in de categorieje in die v'r haant. E väörbeeld: Ich verender "amerikaans filmacteur" in "acteur". Es v'r genog filmacteurs haant da maak v'r 'n nuuj cat vör dae groep en es v'r genóg amerikaanse haant ...enz. --Mergelsberg 18 jun 2009 12:43 (CEST)

Genus-n

Hallo Ortjens,

um eve trök te koume op de n in gazeuzen draank: dit betröf 'n zoegenaomde genus-n. In 't mannelek eenkelvoud kump in 't Mestreechs veur 't zelfstendeg naomwoord of 't gesubstantiveerd bijveuglek naomwoord 'n n es die beginne mèt 'ne klinker ( 'nen oto, 'ne nuien oto), 'ne twieklaank of es ze beginne mèt h, d of t. - Pahles 19 jun 2009 09:01 (CEST)

Sjpelling

Hoi Jules. Nog ins euver t-deletie (de t vèlt weg aan 't ing van e woord): dat ies typisch Linmburgs en ouch in 't Mestreechs toegepas. Sóms höb iech 'n vervoging aangepas bv. ipv 'n t 'n d gebruuk zoa-es oetgestrekde en neet oetgestrekte. Dat (assimilere) ies ouch typisch Limburgs en dat zouwe v'r moete beware. Sóms höb iech ouch get aan 't bievooglik naamwoord veranderd en dat haet te make mèt woordgesjlachte. Bie e mannelek woord krieg dat bvnw. ummer +e; bie onziejig noats 'n e en bie vrouwelike weurd sóms waal 'n e en sóms neet. Kiek daoveur ins in de Limburgse grammair.--Aelske 9 jul 2009 19:33 (CEST)

Spelling en aander zake

Hallo Ortjens, de bis hiel drök bezeg mèt 't aonmake vaan alderhand artikele. Dat kinne veer good gebruke. Toch wèl iech 'n aontal opmerkinge make:

• de maaks eders kier obbenuits dezelfde spel- of taolfoute. Iech wèl diech vraoge um 'ns te kieke nao de spellingsaonpassinge die iech maak en dao in nui artikele of aonpassinge rekening mèt te hawwe. Mèt naome 't versjèl tösse manneleke, vrouweleke en oonzijdege wäörd, mer iech moot touwgeve tot iech dao in 't begin ouch probleme mèt had.
• de numps artikele euver (of beter: de vertaols de artikele of deile devaan) vaan aander wiki's. Umtot die artikele op aander wiki's zjus wie hij vrijgegeve zien oonder twie licenties (CC-BY-SA en GFDL) bis te verpliech um aon te geve tots te de teks höbs euvergenome vaan dee aandere wiki, én moos te 'ne link debij plaotse nao de oersprunkeleke teks. Die vermelding kin ouch 't samevatting veld stoon, veur tots te op opsloon duis.
• de begins hiel väöl artikele, mer ze weure helaas neet aofgemaak, 't blieve stumpkes. Iech zouw 't fijn vinde es te die artikele zouws aonvölle.

Laot diech heidoor zeker neet aofsjrikke! Want zoewie iech bovenaon al sjreef, veer kinne hei sjrievers gebruke. - Pahles 10 jul 2009 22:42 (CEST)

Tips

Bedaank veur de tips allemaol. Iech zal veurtaon get mie oplètte es iech e artikele maak! - Gebroeker:Ortjens 12 jul 2009 12:35 (CEST)

Hoi. Bie artikel Kemp waors se vergete dien bron, "gedeiltelik Ned. wiki", te vermelde:(. Iech höb dat noe mer op de euverlèkpagina gezat. Meh doe kèns dat beter zelf doon, door gewoon, zoawie Pahles al zag, in de samevattingsbalk ónderaan 't sjerm (veurdats te opsjleis) dien bron te type. --Aelske 17 jul 2009 11:06 (CEST)

Duiven

Kiek dit lemma en dat maogs te natuurlek aanvulle.--Mergelsberg 20 jul 2009 18:38 (CEST)

Oas-Limburgs

Kiek euverlèk svp--Mergelsberg 20 jul 2009 18:40 (CEST)

Neutraal

Dats doe artikele veur sjoal ouch gebruuks veur wikipedia ies prima, meh probeer ze zoa neutraal meugelik weer te geve. bv. Zónder eige meining of 'n ander opinie. En pas op mèt vertale vanoet 't Nederlands! Beter ies 't um mèt eige weurd in 't plat nao te "vertèlle".--Aelske 28 sep 2009 20:36 (CEST)

zuug antwoord op mien euverlèk--Aelske 29 sep 2009 16:48 (CEST)

Bronne

Hoi, iech wil diech effe dao aan herinnere: dats doe neet moes vergete um dien brón (ne) te neume van de artikele dies te sjriefs! 't ies neet de bedoeling dat de Limb. wikipedia 'n vertaling weurt van de Nederlandse. Kiek ouch in ander bronne, beuk en websites.--Aelske 4 okt 2009 13:10 (CEST)

County's

Hoi Ortjens, de bis lekker bezeg mèt die county's, gaank zoe door. Iech wèl diech wel vraog um ze allemaol nog 'ns nao te loere. Iech höb vanmörge get spellingsfoute verbeterd, dies te consequent euveral höbs gemaak. Iech dink dats te 'n standaarddocumint gebruuk höbs um ze allemaol te völle. In de standaarddocumint stoon evels get foute, die noe in alle county-artikele stoon. Ouch wèl iech diech vraoge um good op te lètte mèt de naome vaan de county's. 't Kump nogal 'ns veur tots te in 't twiede deil (bij de demografie) de naom vaan 'n aander county gebruuks. Tip: gebruuk de knop "betrach dees bewirking" um iers good nao te loere of dat wats te getyp höbs ouch precies dat is wats te wèls opsloon. - Pahles 5 okt 2009 10:17 (CEST)

Copyright geüploade pleetsjes vaan de county's

Hoi Ortjens, de pleetsjes (waopes vaan de county's) dies te allemaol geüpload höb, mote helaas weer allemaol verwijderd weure. Op dees pleetsjes rös copyright en 't gebruuk op aandere daan de Ingelstaolege versie vaan wikipedia is meugelek 'n euvertrejjing. In 't algemein kins te de vaan oetgoon tot pleetsjes die op Commons stoon vrij gebruuk kinne weure. 't Weurt ouch aongeraoje um pleetsjes op Commons te uploade. 't Gief namelek planne um lokaal uploade vaan pleetsjes oet te goon zètte. - Pahles 6 okt 2009 10:13 (CEST)

categorienaome

Hoi Ortjens, veur categorienaome höbbe veer gekoze um die in AGL te zètte. Daorum höb iech de cats dies te höbs aongemaak verplaots. - Pahles 8 okt 2009 22:16 (CEST)

Begriepelek ;) Welke höbt geer veraandert. Allein de "Plaotse vaan Californië", of hou iech nog aandere categorieë in 't Mestreechs gemaak? --Gebroeker:Ortjens 9 okt 2009 16:17 (CEST)

Ouch "Plaotse in Oklahoma" höb iech verplaots.

't Euveriges geweente um reacties achter te laote boe de oersprunkeleke vraog of opmerking gezat is, daorum höb iech dien antwoord weer hei nao touw verplaots. Zoe blijf eventueel discussie op ein plaots. - Pahles 9 okt 2009 16:42 (CEST)

Vraog nao verdeping

Hoi! Ich zów 't ech óp pries sjtèlle es d'r get mieë in de dèbde en get minder in de brèjde zówt goeë wèrke en al de lemma's över de county's bv ooch van e sjtökske över de historie, economie, cultuur e.d. zówt vörzieë. Noe liekt 't zjuus esof 't ènnig interessaante in die county's de grenscounty's, de vlagge en de versjèjje bevolkingsgroepe zeunt en dat is ech neet zoe. Daobie kriet Pahles óp die meneer d'r tied öm alles richtig in te vaeme in de cats e.d. Alvas bedaankt!--Mergelsberg 11 okt 2009 17:02 (CEST)

Plumas County

Wèls te 'ns kieke nao Plumas County? De vermels (alweer) de verkierde naom in 't artikel. Ouch de interwiki's kloppe neet. Iech wèl diech (weer) vraoge um get beter op te lètte veurtots te 'n nui artikel opsleis. D'r stoon te dèks foute in die hiel sumpel te veurkoume zien... - Pahles 7 nov 2009 19:25 (CET)

Raekem

Wiezoe höbs te in Raekem Laonekes in Kinders gewijzeg in 't "dialek2"-sjabloon? - Pahles 8 nov 2009 16:32 (CET)

Bij 't artikel Laoneke is 't dialek ouch Kinders, terwijl d'r neet steit gesjreve G'r kint dit artikel veraandere in 't Laonekes umtot dit plaotsgeboonde is. Heidoor dach iech tot in Laoneke Kinders woort gesproke. Zoe neet, sorry veur 't oongemaak. Ortjens 8 november 2009 16:35 (CEST)

doorlinke

Daag Ortjens, mèt artikelnaom A doorlinke nao artikelnaom B geit hiel gemekelek mèt de redirectfunctie. Stèl, dao besteit al 'n artikel Zieëpaerd (iech neum mer get gans wèllekäöregs...) en diech wèls tot 'ne Mestreechse link ziepeerd dao ouch oetkump. Daan völgste 'ne roeje link denao en maakste vervolgens 'n "artikel" aon mèt #redirect [[Zieëpaerd]]. Daan weure alle bestoonde links mèt "ziepeerd" bij 't aonklikke otomatisch doorgelink nao 't artikel "zieëpaerd". Perbeer 't zelf mer mèt werkwoord. Compleminte 𐏂𐎫𐎹𐎴𐎲𐎧 Op nao de 10.000! 8 nov 2009 22:43 (CET)

En dat kins te ouch doen, zoonder in eder artikel edere meugeleke vörm vaan dialektische spelling te vermelle, zoewie Zuid-Los Angeles (dees wijziging). Iech höb die bewèrking en 'n aontal andere weer trökgedrejd. Pahles 8 nov 2009 22:47 (CET)

Bedaank allemaol ;D Ortjens 9 november 2009 17:37 (CEST)

Ingelse/Limburgse naome

Hoi Ortjens, iech wèl diech vraoge eve de discussie in de Kaffee aof te wachte es 't geit euver de naomgeving vaan de staote, stei en counties in de VS, veurtots te weier geis mèt aonmake en wijzige devaan. - Pahles 25 nov 2009 21:16 (CET)

Aongezeen iech nimmie op aw discussies maag reagere, zal iech mer wijer gaon mèt gewoen de artikele vaan graofsjappe aoftemake.--Ortjens 11 nov 2010 21:15 (CET)

Iech höb neet gezag tots te neet mie op aw discussies maags reagere, iech höb gezag tot 't beter is neet te reagere op aw discussies es te niks nuis te melle höbs. En niemes heet diech tegegehawwe bij 't aofmake vaan de artikele euver die counties, de discussie euver de naomgeving devaan waor al lang aofgeloupe, mèt es rizzeltaot 'nen aofspraak dreuver. - Pahles | zègk 't mer 12 nov 2010 09:19 (CET)

Ingelse krenkde

Huur ins Ortjens, de wèts tot v'r in 't Nederlands, en dus ouch in 't Limbörgs, samestèllinge aoneinsjrieve, en neet, wie in 't Ingels, vaanein? Graofsjapnömmers is dus gewoen ei woord en neet twie. Iech höb dien versjuiving daan ouch trökgedrejd. 𐏂𐎫𐎹𐎴𐎲𐎧 Op nao de 10.000! 28 nov 2009 19:00 (CET)

Sorry, iech zoog bij 't begin vaan 't artikel E Graofsjap Nömmer staon. Iech had 't ouch iers aonmekaar gedaon, en toen iech 't artikel nog 's had doorgeleze veraanderd. Iech zou 't noe neet metein beneume es krengde. --Ortjens 28 nov 2009 19:04 (CET)

Request for help, please

Dear Ortjens, nice to meet you! I wonder if you would be so kind to help translate a very short-stub version of 3-4 sentences of this article for this wonderful Wikipedia? Thanks for your time. I hope to hear from you. Sincerely--Biŋhai 17 dec 2009 04:11 (CET)

You mean a Limburgain version? Sure, I will do that. --Ortjens 18 dec 2009 14:15 (CET)

Thank you again:)--Biŋhai 19 dec 2009 11:23 (CET)

1898

Hoi Ortjens, d'n negentienden iew begós op 1 jannewarie 1801. Mèt aander wäörd: 1801 (wat tot en mèt 31 december löp) is 't 1ste jaor. 1898 is volges dezelfde riddenatie daan 't 98ste jaor! - Pahles 3 jan 2010 21:31 (CET)

Klop, :P Waor neet ech hiel slum vaan miech...--Ortjens 4 jan 2010 21:36 (CET)

Sjriefstijl

Hoi Ortjens, de bis de lèsten tied hiel drök bezeg gewees, boeveur daank. Iech wèl diech evels vraoge um neve de spelling (en dat geit zeker veuroet!) ouch get mier op diene sjriefstijl te lètte. Te dèks sjrijfs diech teks zoewies te 't zouws vertèlle (spreekstijl), mer sjrieve geit toch ech op 'n aander meneer.

E veurbeeld: 't resultaat is dèks zinne die weure aofgekap. En dat is neet good. Zoewies te in dees zin en de twie veurege kins zien. Dewijl 't ouch aanders kin.

Zoewie 't zouw kinne: 't resultaat is dèks zinne die weure aofgekap en dat is neet good. Dit is in dees zin en de twie veurege te zien, dewijl 't ouch aanders kin.

't Zörg veur 'ne väöl beter loupende teks en dat lees 'n stök gemekeleker. Laot diech zeker neet tegehawwe, want iech zeen väöl veuroetgaank bij diech, dewijls diech toch geine echte Mestreechteneer bis (zoewie iech höb begrepe). Iech höb (dewijl iech gebore en getoge bin in Mestreech) in 't begin ouch väöl foute gemaak, en iech lier nog ederen daag! - Pahles 17 jan 2010 16:20 (CET)

Frankriek

Hoi. In 't artikel Frankriek houws diech 'n n tösje de a en de n gezat: Fra(a(nkriek. Dat höb iech wir truukgedrièjd umdat 't sjtök in 't Valkebergs sjteit en dao zègke ze noats Fraankriek ;) Aelske 17 jan 2010 16:49 (CET)

Jao, sorry. Dat weit iech ouch wel. :P Iech höb zoeget ierder in aander artikele gezien, tot me mierder dialeknaome gebruuk (zoe wie dien artikel euver Keersmis) Mer dat is natturlek e get algemeiner artikel daan Fraankriek. Weer get gelierd! :D --Ortjens 17 jan 2010 17:48 (CET)

Jao, dat dat dèkser gedoon weurt dat klop. Meh in 't Valkebergs höbs se zoawiezoa al twiè dialekvariante! Um dien veurbeeld aan te houte: Kaersjmes en keersjmes; loemmel en lómmel. --Aelske 18 jan 2010 10:44 (CET)

Animatie/Motion Capture

Hoi Ortjens, animatiefilms is neet 't zelfde es Motion Capture. Motion Capture is 'n techniek, neet 'n soort film. Lees ouch 't artikel 'ns. Iech höb die redirects daan ouch weer verwijderd. - Pahles | zègk 't mer 28 jan 2010 21:17 (CET)

films is landartikele

Hoi, iech höb die vermeldinge vaan die films bij Fraankriek en New Jersey weer eweggehaold. Dat huurt neet in die artikele thoes. Es v'r dat euveral bij zouwe goon zètte zouwe die artikele wel 'ns erg laank kinne weure: wèls te al die doezende Bollywoodfilms ouch bij India goon zètte? - Pahles | zègk 't mer 14 mei 2010 22:00 (CEST)

Iech zal aanders artikelen aonmake mèt titels wie Films oet Fraankriek en Films oet New Jersey. 't Waor trouwes inkel bedoelt um de bekinste films, de klassiekers, hei neer te zitte. Mer iech begriep uuch bezwoer hei tege. --Ortjens 29 jul 2010 00:04 (CEST)

Samevatting

Hoi, 't zou euverziechtelik zin, veur de andere, es doe bie dien bewèrkinge effe in de samevattingsbalk in 't kort sjriefs wats doe veranderd of aangevöld höbs. b.v. cat bie categorie; sjp bie sjpelling, aanv bie aanvöllinge, bron . enz. ;) Alvas danke veur de meujte--Aelske 14 aug 2010 10:28 (CEST)

Reacties op awwer discussies

Is 't handeg um op 'n discussie vaan mie es 'n haaf jaor aajd te goon reagere (zoewies te in mien euverlèk beveurbeeld deegs euver Breusel/Brussel)? Iech höb diech dat dèkser zien doen, en vraog miech daan aof boerum? 't Veug naomelek miestal niks mie touw aon de discussie, die is toch neet veur niks neet wie weier gegaange? - Pahles | zègk 't mer 11 nov 2010 10:39 (CET)

Dit is neet ummertouw 't geval. Dèks genog zeen iech discussies op (veural de Limbörgstaolege) Wikipedia die gewoen urges oet 't niks zien gestop, t'rwijl ze eigenlek 'n intresant oonderwerp hadde. Dat vin iech hendeg zun, en vraog miech daan aof boerum?--Ortjens 11 nov 2010 21:03 (CET)

En wat veug dit daan touw aon de discussie vaan 3 1/2 jaor geleie? De höbs niks nuis te melle dao, 't gief gein nui arguminte veur of tege, dus 't is zun vaan dienen tied tots te dao get sjrijfs, en zun vaan miene tied um 't te 'mote' leze en drachter te koume tot 't geine zin had 't te leze. - Pahles | zègk 't mer 12 nov 2010 09:05 (CET)

Nein, evels blijf iech vaan meining tot neet allein discussies op de Limbörgstaolege Wikipedia nui argemente nudeg höbbe. Sommeg discussies, en daan dool iech neet per se op de discussie vaan Brussel, stoppe op dees site oet 't nèks. 't Is in eder geval vaan miene kánt neet zun vaan mienen tied.Ortjens 17 nov 2010 00:41 (CET)

Woe

...is welzeker good Mestreechs. 't Steit, mèt alle samestèllinge, in de NMD, mèt 'n verwiezing nao boe, woevaan 't gewoen 'ne bijvörm is. Steinbach 11 nov 2010 22:38 (CET)

Dao zawt g'r inderdaad geliek in kinne höbbe. Iech dach tot de wäörd mèt 'n verwiezing nao aander wäörd altied wäörd waore die neet riechteg Limbörgs zien.--Ortjens 17 nov 2010 00:36 (CET)

Oetgebreid land

En noe totste weer ins langskums: de höbs alzeleve gezeen tot iech bezeg bin veur Nederland oet te brejje. Iech bin nog neet veerdeg: dao oontbreke nog stökker euver economie, fysische geografie, sociaal geografie, wetensjap en filosofie. Meh accordeert dit e bitteke mèt wat diech bij 'oetgebreid land' veur ouge steit? Steinbach 26 jan 2011 18:09 (CET)

Nein, dat is väöl oetgebreijer daan wat iech veur ouge höb. Evels vin iech wel tot 't logisch is tot veer minder aondach besteije aon Nederland en Belsj daan aander len. Wat oetgebreid op de Limbörgstaolege Wikipedia steit veur Griekeland, is neet metein oetgebreid veur Nederland. Iech gaon in eder geval veur (in mien ouge) oetgebreije artikele vaan alle Europese lidstaote, zoeget es weitesjap, filosofie of kuns vaan Griekeland, Luxembörg of Fraankriek is get wat iech mesjiens later zaw willen doen. Evels begriep iech neet gaans wats de noe wèls zègke! :P Haha! --Ortjens 26 jan 2011 23:43 (CET)

Minder aondach aon Nederland en 't Belsj? Bedoels mie zeker? Deh, wat iech wouw zègke waor tot iech miech zoe good wie diech bezeghaw mèt geografische artikele, zoetot 't miech nötteg leek dao ins get euver te euverlègke. Jeh neet daan? V'r sjrieve dees encyclopedie jummers same... Steinbach 27 jan 2011 00:00 (CET) P.S. 'n Artikel euver Griekeland zoonder kuns (d'n Acropolis?) of filosofie (Plato?) kin iech neet oetgebreid neume... Steinbach 27 jan 2011 00:00 (CET)

G'r höb hielemaol geliek, iech begreep evels de beriechske neet, mer 't is miech noe helder. Wat liek diech e good idee? Tot v'r same 'n "cheklies" make boe 'n oetgebreid land aon mot voldoen?--Ortjens 29 jan 2011 15:29 (CET)

En jao, iech meinde MIE aondach aon Belsj en Nederland. Iech vertypde miech. (:--Ortjens 29 jan 2011 15:31 (CET)

Pireas

Hoj Ortjens, in Nederland kinne v'r plaotse wie dees toch beter bij hun Aajdgriekse naome. Iech zouw daan ouch deveur pleite Pireus te sjrieve. Steinbach 18 jul 2011 14:43 (CEST)

Iech weit tot me op de Limbörgse wikipedia lever, bij twiefel, toch veur de Nederlandstaolege benaoming geit. Iech Pireus wel es redirect d'r bij gezat. Mer emes dee nao Pireas geit zal 't allewijl noets mie höbbe euver Pireus. Pireus is toch ech 'ne verawwerde naom, zelfs de Nederlandstaolege Capitool Gids laot de Aajdgriekse benaoming Pireus mer ein kier valle en gief daonao de veurkäör veur Pireas.--Ortjens 10 aug 2011 12:42 (CEST)

Aojao? Deh, iech bin gymnasias, en iech zègk ummer Pireus? Tot reisgidse mèt Nuigrieks koume aonzètte kin iech ouch wel begriepe. Pireus is veur miech de have vaan de mechtege polis Athene. Dat failliet modern Griekeland, höb iech väöl minder mèt. Al ieder gemerk: iech zègk ouch Herakleion. Aajdgriekse naome kinste verawwerd neume (vaanoet Grieks perspectief zien ze dat ouch), meh in 't geval vaan Griekeland kinne v'r 't land vaan twie totaol versjèllende kante. Dat is dus e probleem wat bij aander len neet besteit. Steinbach 10 aug 2011 15:11 (CEST)

Doe zóws 't zo mótte zeen: zaet nag emes taengewuuerjig Bynzantium taenge Istanbul? Praktisch neet, daoróm zów ich zelf veure modèrne variantj keze. --OosWesThoesBes 11 aug 2011 09:09 (CEST)

Dat is neet 'tzelfde, dat is 'nen aandere naom. En eigelek ouch 'n aander stad. Wie Constantijn de groete de hoofstad vaan 't oostelek Romeins Riek dao vestegde, stiechde heer eigelek 'n stad op de plaots vaan 't aw Byzantium. En tot veer allewijl vaan 't Byzantijns Riek spreke es 't euver de Middeliewe geit, sleit feitelek nörges op. Steinbach 11 aug 2011 10:47 (CEST)

Tsja... Toch liek 't mich verstenjiger óm gweun Pireas aan te haje, went wo wils se-n anges de grènsj trèkke? Daobie zeen d'r helaas neet mieë zoea väöl gymnasiaste es vruueger en 't blief 'n klein mènderheid t.ó.v. de gweune miens mit boereverstandj dae 'n reis nao Griekelandj book ;) --OosWesThoesBes 12 aug 2011 16:20 (CEST)

Byzantium en Istanbul is exak dezelfde vergelieking. Stèrker nog; vaan 't aw Byzantium is mie euvergebleve in Istanbul daan vaan Pireus in Pireas. Mer good, tot v'r überhaup op historisch geveul 'ne naom gaon keze. Me kin wel blieve zègke, es d'r geine Limbörgse naom veur get is (es v'r dit al 'ne Limbörgse naom kinne neume) tot v'r daan gewoen de Nederlandse gebruuk. Mer iech kin mèt zekerheid zègke tot de mieste Limbörgers Pireas zègke. Liek miech daan ouch wel 't gebruuksvruntelek um dizze naom aon te hawwe.--Ortjens 26 aug 2011 13:07 (CEST)

Mestreechs

Hoi Ortjens, De blijfs stug doorgoon mèt dien Griekse plaotse! Daank daoveur. Iech wèl diech evels vraoge um ouch 'ns nao de spellingsaonpassinge die iech maak in de artikele dies diech begós bis te kieke. De maaks ummertouw dezelfde "foute" in dien Mestreechs, die gemekelek te veurkoume zien. Alvas bedaank. - Pahles | zègk 't mer 19 sep 2011 16:31 (CEST)

Iech zal d'r veurtaon aon dinke!--Ortjens 5 okt 2011 22:05 (CEST)

Venies

Hoj Ortjens, iech had dat oets ins mèt dee naom aongemaak, umtot iech meinde tot me dat in Mestreech zoe op z'ch Frans zouw (kinne zègke). Later höb iech dao gewoen Venetië vaan gemaak, umtot iech gein inkel aonwiezing had tot me örges Venies zeet. Diech höbs dat nog later weer trökgedrejd. Boeveur höbste dat eigelek gedoon? Is Venies mesjiens toch good Mestreechs? Huurstiech 't wel ins? ⵙⵜⴰⵢⵏⴱⴰⵅ 28 okt 2011 17:51 (CEST)

Miene bompa had 't ummertouw euver Venies en d'n taolkundege, F. Aarts vaan 't book 't Verhaol vaan eus taol, nump Venetië ouch altied Venies. Iech gebruuk sinds deen ouch dees benaoming, want 't heet netuurlek wel get sjoens. Iech geluif tot 't te make heet mèt 't Aajdmestreechs. Vreuger waor 't minder normaal um die -ië te gebruke op 't Limbörgs. Loer mer nao Braziel, dat me dus "gewoen" op z'n Portugees zeet en neet wie Brazilië.--Ortjens 31 okt 2011 11:58 (CET)

Braziel waor ouch 'n oetvinding vaan miech. Meh te hure tot Venies toch good is, dat is al gans get :) ⵙⵜⴰⵢⵏⴱⴰⵅ 31 okt 2011 12:18 (CET)

Nou, complimènte! En Braziel klink euvereges neet es 'n oetvinding, mer ierder hendeg logisch. :)--Ortjens 1 nov 2011 16:01 (CET)84.30.111.193 1 nov 2011 16:00 (CET)

2015?

Dat dink iech evels neet! Wat noe gevörmp weurt is 'n interim- of noedregering, dat is gein excuus om verkezinge twie jaor oet te stèlle. Sterker nog: 't zouw good kinne tot dees regering op korte termijn nui verkezinge veurbereit (volg 't nuits mer). ⵙⵜⴰⵢⵏⴱⴰⵅ 12 nov 2011 14:32 (CET)

Sorry, iech wis evels neet tot dit 'n tiejelek regering is. Weer get gelierd. ;)--Ortjens 12 nov 2011 17:49 (CET)

Verdraag va Roeëme

Hoj Ortjens, de kins mèt de 'verplaats'-functie 'n paasj väöl gemekeleker verplaotse. Zoe blijf ouch alle info euver de sjriever behawwe. Compleminte, Steinbach (euverlègk) 3 okt 2012 15:32 (CEST)

Bedaank, dat waor iech inderdaad vergete.--Ortjens (euverlègk) 5 okt 2012 03:37 (CEST)

Cuisine?

Daag Ortjens. Iech dink neet tot Griekse cuisine good Mestreechs is. 't Woord kump in de Nuie Mestreechsen Dictionair neet veur; 't is gewoen keuke. Iech snap wel tot dat good klink, umtot 't Mestreechs zoe väöl Franse wäörd bevat, meh cuisine veur de eetgewoentes vaan e bepaold land liek miech ieder Ingels. Steinbach (euverlègk) 20 fib 2013 13:32 (CET)

Iech dach zelf tot cuisine neve Ingels en Frans ouch gewoen Nederlands waor en 'n mesjiens get sjoener (defteg?) woord veur keuke. Steit 't daan neet in de Nederlandsen dictionair?--Ortjens (euverlègk) 21 fib 2013 14:31 (CET)

Categorie:Griekse politiek

Daag Ortjens, iech zeen totste die cat höbs leeggemaak. Wèlste devaan aof, of zouwste ze liever hawwe? Artikele euver 't Grieks parlemint of politieke partije zouwe volges miech prima dao passe. Steinbach (euverlègk) 22 fib 2013 10:53 (CET)

Nein, de categorie Griekse politiek waor al door iemes leeg gemaak, iech höb 'm gistere allein weg gekoppeld vaan de categorie Griekeland, aongezien alle artikele toch al (dit is 'n hiel tied geleije al gedaon).

Israël

Daag Ortjens. Iech höb dien verandering weer oongedoon gemaak. 't Feit tot Israël aon 't Songfestival mètdeit maak 't nog gein Europees land, dao is toch wel get mie veur nujeg. Dat tuint hoegstens aon tot 't land mier op Europa es op Azië is geriech. 't Mètdoen aon Europese sporttoernoje kump veural umtot Arabische len neet tege Israël wèlle speule. Wie kumste trouwens aon 'vreuger'? 't Israëlisch voetbalteam späölde tot 1972 in Aziatische kampiónsjappe, en is pas sinds 1994 bij de UEFA. Steinbach (euverlègk) 3 mrt 2013 19:59 (CET)

Good, daan is 'vreuger' mesjiens de verkierde benaoming. Mer tot 't dös (foutief) door sommege lui nog ummertouw cultureel es 'n Europees land weurt gezeen, is 'n feit. De Europese kampiónsjappe en 't Eurovisie Songfestival zien inkel en allein veur en door Europeane. Door Israel op dit gebeed te zien es ein vaan die Europeane zeet al genog. Maag 't daan neet op 'n aander meneer in 't artikel staon?--Ortjens (euverlègk) 3 mrt 2013 20:01 (CET)

Dat weit iech neet. Ten ierste is watste zègks neet noedzakelek: Australië späölt sinds e paar jaor in de AFC (de Aziatische federatie). 't Land maag dat um mie concurrentie te höbbe en daodoor mie wèstrijdritme op te doen, neet umtot eine mins op de wereld meint tot 't 'n Aziatisch land is. Wijers zien 't EK Voetbal en 't Songfestival neet direk belaankriek genóg um geopolitieke conclusies oet te trèkke, watstiech deis. Es 't land weurt touwgelaote in de EU, daan goon v'r praote. Steinbach (euverlègk) 3 mrt 2013 20:06 (CET)

Larna(c/k)a

Daag Ortjens, veurwat sjrijfste de stad mèt 'n k en 't distrik mèt 'n c? Steinbach (euverlègk) 25 apr 2013 20:08 (CEST)

Inderdaad. 't Distrik weurt op 't Ingels mèt 'n c gesjreve en op 't Grieks en Törks mèt 'n k. 't Lieket miech daan ouch 't bèste um 't op de rezjionale taole de sjrieve (aongezeen iech aonnum tot d'r gein Limbörgse benaoming veur besteit).--Ortjens (euverlègk) 26 apr 2013 13:08 (CEST)

Categorie:Werk in oetveuring

Daag Ortjens, iech höb de categorie Werk in oetveuring ins bezien. Eigelek zien v'r allemaol wel ins aon artikele begós die v'r neet höbbe aofgemaak. Bij diech geit 't um Griekse literatuur en Jaore 1980 (mèt Ooswesthoesbes). Zouw 't neet sjiek zien veur die aof te make? Steinbach (euverlègk) 26 mrt 2014 18:09 (CET)

Praog?

Hoj Ortjens, iech gluif diech wel, meh kinste daan eve zègke in welk vastelaovesleedsje ze dat zinge? Höbste mesjiens 'ne link? Steinbach (euverlègk) 8 mei 2014 11:58 (CEST)

Budapes

Bèste Ortjens, ich bön 't neet gans èns mit dien versjuving van Boedapes nao Budapes. Op 't Nederlandjs sjrief me ouch gewuuen "Boedapest" mit 'n "oe" en bie mien weite spraeke v'r op 't Limburgs det ouch zoea oet. --OosWesThoesBes (euverlègk) 21 jul 2014 11:13 (CEST)

Delos > Dhilos

Ortjens, boe is dat good veur? Edereine in Nederland zeet Delos, en gymnasiaste kinne allemaol d'n Delische boond, neet d'n Dhilische boond. Steinbach (euverlègk) 22 jan 2015 23:03 (CET)

Ah, bon. Iech wis neet tot Delos wirkelek ouch meh get vaan beteikenis had oonder us Westerlinge. Es me nog altied sprik vaan Delos, kin me 't natuurlek veraandere.--Ortjens (euverlègk) 22 jan 2015 23:06 (CET)

Iech zal binnekort ins e veurstèl doen veur 'n riechlien. Es v'r ein aonnumme hove v'r neet per plaotsnaom te goon discutere. Steinbach (euverlègk) 22 jan 2015 23:20 (CET)

't Is nao mien meining soms erg meuilek um 'n riechlein aon te hawwe. De sömpele vraog zaw mótte zien: Vaan welke benaoming spreke de Limbörgers? Zoe is 't hei logisch um euver te gaon nao Delos, umtot dit is wat me liert op sjaol. Meh zoe is 't natuurlek kwatsj um de Franse stad Lille Rijsel (of erger nog, verlimbörgs: Riesel) te neume. Veer zien väöl te väöl beïnvloojd door de Franse cultuur um ouch meh eine Limbörger tege te komme dee vaan Rijsel sprik.--Ortjens (euverlègk) 28 jan 2015 01:06 (CET)

Betaome

Daag Ortjens, iech zeen tots diech bij al die Griekse eilen 't woord "betaomp" gebruuks, om aon te duie tot 'n eiland örges bijhuurt. Ziech betaome heet evels 'n aander beteikenis. Me zeet "zoe wie 't ziech betaomp" es me bedoeld tot get zoe huurt (vgl. NL: "zoals het (be)hoort"). 't Nederlandse "behoren tot" sjrijf me in 't Mestreechs es "behuurt tot". -- Pahles | zègk 't mer 3 fib 2015 09:07 (CET) Iech höb 't opgezoch en de höbs geliek. Pas 't meh aon!--Ortjens (euverlègk) 4 fib 2015 16:23 (CET)

Aanpessingske

Hej Ortjens, hads se mien vraog op Euverlèk:Erpeldange nag kinne laeze tösse al det geweldj in de Recènte Verangeringe gister? :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 23 jul 2015 12:10 (CEST)

Week vaan de kwaliteit

Daag Ortjens, wèlste ins eve hei nao zien? Steinbach (euverlègk) 14 aug 2015 19:43 (CEST)

Gereageerd!--Ortjens (euverlègk) 14 aug 2015 22:10 (CEST)

Historie vaan Nederland

Daag Ortjens, iech höb dien veraandering in 't artikel Nederland mer trökgedrejd. De verwijs nao 'n artikel wat nog neet besteit.
Umtotste dat woersjijnselek zelf wel wèts, veroonderstèl iech totste zelf zoe'n artikel wèls sjrieve. Dat maag natuurlek, gere zelfs, meh dink iers eve good nao. De historie-paragraaf op Nederland is al zier oetgebreid, 't stök op Rippubliek vaan de Zeve Vereinegde Nederlen, wat nog neet veerdeg is, weurt nog väöl gedetailleerder. De moos diech dus iers verzekere tot dien artikel get wezeleks touwveug, en wieste dat kins bereike. Compleminte, Steinbach (euverlègk) 30 nov 2015 14:31 (CET)

Daag Steinbach. Jao, dat begriep iech! Höb 't artikel noe evels aongemaak: althans, e beginnend stumpke. Iech bin vaan plan um 't in de kommende keersverkantie te gaon oontwikkele. Wie daan ouch; wat iech perbeer de bereike mèt de Historie vaan Nederland is drei dinger. Alleriers 'n oetgebreiie versie vaan wat d'r in 't artikel Nederland steit. Ten twiede 't idee "nationaal historiografie" oetlègke; wat me allemaol neet en wel oonder Nederlandse historie kin neume. Ten daarde, de allewijl én touwkomsteg artikele die ziech behure tot de Nederlandse historie mèt mekaar te verbinde en nao te verwieze, wie bev. eur artikel roontelum de Rippubliek vaan de Zeve Vereinegde Nederlen. Iech hoop tot geer daomèt genóg weit.--Ortjens (euverlègk) 30 nov 2015 15:16 (CET)

Rifferensies

ZK, kins se d'r in 't vervolg aan dinke det wen se rifferensies inveugs, se ouch óngeraan de pazjena de volgendje bewirking maaks: [1]. Anges staon de rifferensies namelik los óngeraan wie hie en det zuut e bietje slordig oet :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 31 dec 2015 11:54 (CET)

Merci! Zal iech veurtan doen. Alvast 'ne gooje roetsj!--Zeiverklaos (euverlègk) 31 dec 2015 11:55 (CET)

Doe ouch 'ne goje roetsj :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 31 dec 2015 13:03 (CET)

Euverlèk Wikipedia:Sjterartikel

Hoj Zeiverklaos, v'r zitte in 'n intrèssante discussie boes tiech mesjiens ouch aon wèls mètdoen. Steinbach (euverlègk) 21 fib 2016 11:07 (CET)

Wilhelmus

Daag Zeiverklaos, is 't wel nötteg um aon dat artikel de gansen teks vaan alle 15 couplètte touw te veuge? V'r höbbe dao jummers Wikisource veur. Steinbach (euverlègk) 27 mei 2016 16:30 (CEST)

'n Eventueel Limbörgse vertaling netuurlik waal (mesjiens mit Nederlandjs ter vergelieking). Al zów die den gein té litterlike vertaling mótte zeen, wie "In d'Hieres vreis te leve". Ich rieër al van daen genitief :P --OosWesThoesBes (euverlègk) 27 mei 2016 20:56 (CEST)

Hoi Steinbach - inderdaad, wat Ooswesthoesbes zeet. Iech had veur "Hier" gekoze in plaots vaan "God" umtot dat in 't Mestreechs gengbarer is mer dat kin iech inderdaad veraandere. Iech maak de vertaoling neet oet princiep, umtot Limbörgs 'n vertaoling verdeent, mer um de teks begriepeleker te make veur lui. Zoe zou iech Hispanje en Duitsen neet per se hove te vertaole in Spaanje en Diets mer daodoor weurt 't wel dudeleker veur lui boe 't noe eigelek nao verwijs. Zoe meint "verschoond" in dees conteks neet "verzuverd" mer "vergeujelek"! Iech höb die zin boe Ooswesthoesbes get vaan zah al veraandert!--Zeiverklaos (euverlègk) 28 mei 2016 15:10 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:40 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:38 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:47 (CEST)

Walloniërs

[2] - Meh nae, det is juus 't sjoeant aan Wikipedia; veer mótten 't samen opboewe :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 18 sep 2019 19:12 (CEST)

Valkebergs

Hoj Zeiverklaos. Iech zeen totste perbeers Valkebergs te sjrieve. Iech moot diech evels vraoge ofste dat dialek wel good kins. Wat bij diech beveurbeeld vrij dèks fout geit, is tot Valkeberg aon d'n ooskant vaan de Panninger Linie ligk. 't Is dao ummer sjlange, sjspelling, oetsjpraok. Geef diech dao gere rekensjap vaan. Steinbach (euverlègk) 2 mei 2020 19:33 (CEST)

Zitte nag waal mieë foute bie. Bv.: "daes" is gei waord, mer 'n hypercorrecte "óntmestreechsing" van "dees" (kiek mer op 'n pagina wie Valkebergs; dao steit "dees", "daes" kump neet veur); "wier" is gei Valkebergs, det mót "wiejer" zeen (ich verwies weer nao de pagina "Valkebergs") enzowiejer. --OosWesThoesBes (euverlègk) 2 mei 2020 20:59 (CEST)

Oei. Dat zien inderdaad foute, al zien 't in wirkelekheid sjrijffoute. Iech bin naomelek opgegreuid in 't Valkebergs, neet 't Mestreechs. Iech zal dus die artikele vaan de Noordrien-Wesfaalse gemeintes motte veraandere. Tenzij iemes wit wie dat gemekelek geit mèt 'n bot...--Zeiverklaos (euverlègk) 4 mei 2020 20:36 (CEST)

Kint g'r miech trouwes vertèlle boe iech de Panninger fout höb gemaak. Iech kin die neet zien. De "daes/dees" en "wier/wiejer" foute zien iech wel. Al mot iech zigke: es iech miech good kin rappelere is de "ee/ae"-keuze 'n aw discussie in Valkeberg (beveurbeeld: is 't rege of raege? Volges miech heet Aelske oets gezag tot allebei zou mage mer absoluut zeker weit iech dat neet. --Zeiverklaos (euverlègk) 4 mei 2020 20:41 (CEST)

@bot: Det is betrèkkelik lestig. 't Zeen gein versjrikkelike foute, went 't blief good laesbaar, meh jaomer is 't netuurlik waal :)

@ee/ae: Det klop. "rae(n)ge" haet aevel in eder Limbörgs dialek (m.o.v. Mestreech etc.) die "ae"; mer 't waord "dees" haet ouch 'n "ee" in de dialekte die normaal "ae" höbbe. Det haet mitten oearsprónk te make: "deze" kump van Aadnederlandjs "thisa", meh "raenge" van "regan"; korte i>ee en korte e>ae zeen hie de regelmaotige klankverangeringe; de verangering van "ae">"ee" in 't Mestreechs (en dus ouch evt. Valkebergs) is 'n betrèkkelik jóng óntwikkeling. Kort gezag: 't kan deze rae(n)ge of deze rege zeen, meh noeatj daeze rae(n)ge of daeze rege :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 4 mei 2020 23:04 (CEST)

O, deranzjeer d'ch mer neet. Zjus wie de mieste lui vaan oonder de veerteg bis tiech woersjijnelek opgegreujd mèt 'ne misjmasj aon Zuid-Limbörgse dialekte um diech heer, dus daan ligk die verwarring veur de hand. Steinbach (euverlègk) 5 mei 2020 21:12 (CEST)

Universal Code of Conduct

Hi Zeiverklaos

I was asked by Wikimedia Foundation to promote this call for participation on the planned Universal Code of Conduct.

Best regards --Holder (euverlègk) 12 aug 2020 14:16 (CEST)

Wikimediavrijwilligers werken nu al meer dan 18 jaar samen om de grootste verzameling vrije kennis sinds mensenheugenis te bouwen. In die tijd zijn we gegroeid van een kleine groep bewerkers tot een diverse gemeenschap van bewerkers, ontwikkelaars, Wikimedia-organisaties, lezers, donateurs en partners.

Maar we beseffen dat we nog veel werk moeten verzetten om onze ambitieuze visie te verwezenlijken: Stel je een wereld voor waarin elke persoon vrije toegang heeft tot een overzicht van alle kennis.

Soms hebben onze projecten en de gemeenschap van bijdragers geleden aan een gebrek aan richtlijnen die ons allen verbinden en die ons helpen om samen een omgeving te creëren waarin vrije kennis veilig, en zonder angst, gedeeld kan worden. Om dichter bij die visie te komen, moeten we ervoor zorgen dat iedereen die belangrijke kennis op onze projecten wil delen, zich prettig en welkom voelt. We hebben richtlijnen nodig die ons kunnen helpen om een constructieve en inclusieve plek te bouwen die aanmoedigt om vrije kennis te delen.

Verschillende gemeenschappen hebben het al eerder gehad over de nood aan universele gedragsregels. In mei 2020 heeft het bestuur van de Wikimedia Foundation een ‘Community Culture Statement’ gepubliceerd, dat de expliciete opdracht geeft om te werken aan nieuwe standaarden om om te gaan met intimidatie en om inclusiviteit in onze projecten te bevorderen. [3]

Deze universele gedragsregels zullen een aantal bindende, minimale standaarden bevatten die gelden voor alle Wikimediaprojecten, voor ieder van ons, voor medewerkers en vrijwilligers over heel de wereld. Dit zal impact hebben op ons werk als groepen, individuen en projecten, en het is dus cruciaal dat we allen deelnemen en onze mening delen over de universele gedragsregels, over hun aard, over wat deze gedragsregels horen te dekken en wat niet; en ook hoe dit onze groepen kan helpen, stimuleren of hinderen.

Nu is het moment om hierover te praten. Jullie gemeenschap is een deel van de Wikimediabeweging en jouw stem telt. Om te garanderen dat de stem van jullie gemeenschap gehoord wordt, nodigen we je uit om meer te lezen over de universele gedragsregels (universal code of conduct / UCoC) [4] en om vervolgens je mening en feedback te delen op de overlegpagina [5]. Voor meer flexibiliteit en om de taalbarrière te verkleinen: je bent van harte welkom om de Engelstalige hoofdpagina over de universele gedragsregels te vertalen naar je eigen taal [6]. Vervolgens kan jijzelf en je gemeenschap ervoor kiezen om meningen en feedback aan te bieden in je eigen taal. Bovendien: ook als de informatie over de universele gedragsregels nog niet vertaald is in je eigen taal, dan verwelkomen we antwoorden en reacties in verschillende talen bij discussiedraadjes die begonnen zijn in het Engels.

We sent you an e-mail

Hello Zeiverklaos,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (euverlègk) 25 sep 2020 20:52 (CEST)

Verplaatsing "Europees Haandves vör regionaal tale en tale van minderhede"

Det geldj inderdaad veure meiste Limbörgse dialekte, meh neet veur 't Norbiks. In det dialek gelje apaarte regels m.b.t. t-deletie: [7]. 't Waord "handjves" is gèn aad Limbörgs waord en vèltj dus óngere kattegorie (aangepasdje) lieënwäörd, wodoor de -t gehandjhaaf blief in 't Norbiks. --OosWesThoesBes (euverlègk) 8 dec 2020 09:22 (CET) Daag OWTB. Mien excuses! Veraander daan meh trök es g'r wil!--Zeiverklaos (euverlègk) 8 dec 2020 11:45 (CET)

'n paar tips

Ha Zeiverklaos, alderieës de komplimente veur 't sjoean werk des te d'n aafgeloupen tied höbs gedaon en mit naam ouch óngerwerpe die mich (en ouch väöl anger gebroekers) neet trèkke veur euver te sjrieve. 't Is hie erg stil, dus 't fijn óm te zeen det nans emes langskump :)

Die gesjriefs is stökker veuroetgegange de lèsten tied. Ich zeen aventoe waal e paar klein fuitjes inne grammatica trögkkómme, dus dao wól ich dich effekes get tips euver gaeve. "hervorming" etc. zeen vrouwelike wäörd, de bieveugelike naamwäörd op -l, -r, -n, -m kriege dan (en ouch bie zelfstenjige naamwäörd in 't mieëvaad) meis gèn -e. Ich zeen des te det bie väöl wäörd al duis, meh nanneet ummer bie technische terme: presidentiële verkezinge > presidentieel verkezinge en controversiële hervorming > controversieel hervorming. Wiejer kump genitief -s bie name neet veur in 't plat: Steinmeiers verjaordaag wuuert meis ómsjreven es Steinmeier ziene verjaordaag of de verjaordaag van Steinmeier :) Gr, --OosWesThoesBes (euverlègk) 5 jan 2021 14:24 (CET)

Merci veur de altied weer nöttege tips, OWTB! Iech bin, vaanwege mien studie Europese polletiek, inderdaad de artikele roontelum de Europese Unie wijer aon 't oetbreie en bin dao nog wel eve mèt bezeg :) Iech dach tot iech de vrouweleke adjectieve oondertösse al beter deeg mer 't gief nog altied ruimte veur veuroetgaank zeen iech! En dat euver 't genitief -s wis iech gaar neet! --Zeiverklaos (euverlègk) 6 jan 2021 11:16 (CET)

Dao is al zeker hieël väöl verbaetering mit ieës, dus blief doorgaon wiets te-n 't duis. Wo nuuedig passe v'r de klein fuitjes waal aan, zowie det ouch bie mien fuitjes gebeurt :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 24 jan 2021 09:38 (CET)

"bis" en "beta(o)me"

Es e waord aafwiek van 't Nederlandjs is 't döks verstenjig efkes nao 't Duutsj te kieke. Ouch in 't Duutsj zaet me "gehören zu" en neet "gehören bis", dus in 't Limbörgs is 't "behuuere toet" en neet "behuuere bis". 't Wäördje "zich betame" gebroeke v'r allein inne kónteks van emes zie gedraag: "Det betaamp zich neet" en wuuert noeatj gebroek in samespeel mit 't veurzitsel "toet" of "bis". --OosWesThoesBes (euverlègk) 24 jan 2021 09:37 (CET)

DAag OWTB! Volges miech mos diech dit gezien höbbe in 'n aajd artikel vaan miech. Iech bin hei naomelek al 's op gecorrigeerd door eine vaan uuch (volges miech Steinbach, mer dat weit iech neet mie zeker). In ieder geval bin iech hei inmiddels vaan bewös. Merci!--Zeiverklaos (euverlègk) 24 jan 2021 10:37 (CET)

Ah, doe höbs rech. Det stökske teks is inderdaad al get ajer :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 24 jan 2021 11:47 (CET)

Heuvel of berg

Feitelik maak det nieks oet. 't Waord "heuvel" óntbrik in väöl Limbörgse dialekte en dao wo 't veurkump is 't geïmporteerd. Det geldj zelfs veur (betrèkkelik) progressieve dialekte wie 't Mestreechs en 't Vinloos, wo allein "berg" besteit. Ouch in 't Haerles kump 't waord "huëvel" eigelik neet veur mit oetzunjering van e toponiem. 't Óngersjied oet 't Nederlandjs besteit dus in 't (ajerwèts) plat neet. Wils se waal 'n óngersjied make dan kóns se-n ummer 't verkleinwaord "bergske" gebroeke :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 20 fib 2021 21:32 (CET)

bezej

Ha Zeiverklaos! :) Ich zoog det se mien aanpassing weer trögkgedrejdj hads. 't Waord "bezej" is 'n gooj vertaling veur 't Nederlandjs waord "begrip"/"besef": örges bezej van höbbe, bezej van oer en tied höbbe. Dit waord wuuert aevel abseluut neet gebroek veur 't waord "concep"; det is ummer "begrip". Wiedets doe 't dus dao gebroeks maak 't de zin beteikenisloos/ónlaesbaar :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 25 mrt 2021 19:04 (CET)

Doe mós effekes oplètten es te de vorm van 'n pagina dökker gebroeks. Ich höb juus dees bewirking op e deil pagina's mótte doorveure; 't kan good zeen det dao nag mieë pagina's zeen wo diezelvendje fout op steit. --OosWesThoesBes (euverlègk) 15 jun 2021 12:51 (CEST)

Merci! Zoog 't meh op eine plek staon.--Zeiverklaos (euverlègk) 15 jun 2021 13:05 (CEST)