Euverlèk:Théodore Weustenraad

'ch Wil d'r nog zakes bie zitte die waal uvveraal tussje dien tekste motte. 'n Apaarte dialek sektie geet neet oetzieë. Kin-te de sjp effe bekieke?--Mergelsberg 26 mei 2007 12:37 (CEST)

Die paar zinne wil iech waal in 't Valkebergs zètte, want Norbiks en Valkebergs doorein dat kèn neet. Meh mesjiens ies 't beter, dat 't gans in 't Mestreechs weurt gezat, vanwege 't dialek dat Weustenraad gesjreve haet? Iech bin trouwens neet begoes aan 't artikel, meh Cicero.--Aelske 27 mei 2007 09:54 (CEST)

Es zich ieëmes dat waerk wilt aa-doeë, um 't te vertale in 't Mestreechs, vin 'ch dat ooch de bètste oplossing.--Mergelsberg 27 mei 2007 11:11 (CEST) Sorry Aelske, mae d'r opmaak is noe weeld. Ich vin dat 'n biografie alles umvat wat 'ne miensj gedoeë haat van z'n gebaoërte bies d'r doeëd en chronologisch. Daonao kint me bezeunder waerk apart besjrieve. Daobie:me kint 'ne miensj neet zjuus besjrieve es me 'n te beperkte kadrering hanteert. 'n Encyclopedie mot sjrieve wae Weustenraad waor en es e ooch get vör Nederlands Limburg haat betekent, mot dat dao sjtoeë oeë 't in 't kader van de biografie van dae meinsj heemhuurt. Dus 'n biografie in ziene historische context. Ich haoëp das-te dieng verendering truukdriejs, want 'ch bèn 't gaar neet mit dich eens.--Mergelsberg 31 mei 2007 19:55 (CEST)

Mèt dae wille opmaak bedoelde iech al die dialesecties doorein en achterein en dat höb iech probere truuk te drièje tot minimaal--Aelske 31 mei 2007 20:07 (CEST)

Zegk Aelske, d'r is nog 'n aander oplossing! Wat teunk diech? Zow v'r 't zelf in 't Mestreechs vetaole? En dan vraog v'r Phales of 'r de eindredactie v'r z'n rekening wil numme. Of zal 'ch 't allein doon?--Mergelsberg 31 mei 2007 20:25 (CEST)

Iech zal mien biedraag in 't Mestreechs umzètte ;)--Aelske 1 jun 2007 10:06 (CEST)

Es g'r alles in 't Mestreechs wèlt höbbe wèl iech dao wel get aon doen. Iech huur 't wel! - PAhles 1 jun 2007 10:14 (CEST)

Kiek mien Mestreechse versie mer effe nao es te wils en mesjiens de res van 't artikel ouch nog;)--Aelske 1 jun 2007 10:18 (CEST)

Weustenraad waor 'ne in Belsj nationaal bekaande Belzje dichter en dat kan allèng es e ooch Belsj waor (nationaliteet).--Mergelsberg 10 mei 2009 12:12 (CEST)

Weustenraad ies gebore in Mestreech, dus ies 't 'ne Mestreechtenaer, of zeen iech dat noe verkièrd? Dat de Belzje häöm es nationaal bekènd neume, dat gebeurt waal dèkser mèt artieste, kunstenaere en componiste, meh feit blief 't.--Aelske 10 mei 2009 22:05 (CEST)

Jajao, mae da mót v'r bie bv Wim Kuipers ooch sjrieve dat 't 'ne Neelse dichter en sjriever is. Ich zal 't direc ff aa-pase.--81.207.113.94 11 mei 2009 01:02 (CEST)

Dees logica zeen iech neet... zoe-es al vermeld bij Euverlèk:Wim Kuipers. -- Pahles 11 mei 2009 12:21 (CEST)

Aelske sjrapt Belzje in de typering Belzje diechter en sjrieft in de samevatting dat dat "veiliger" zów zieë. Wie is dat bedoeld Aelske want 'ch belaef zoe'n mededeling es 'n lichteleke "intimidatie". Feit is dat Weustenraad nao 't Belsj vlöchde wie Dibbets in Mestreech arriveerde en dat e substituut-procureur bie de rechbaank va Tóngere waoërt en daovör moes me Belsj zieë.--Mergelsberg 11 mei 2009 18:11 (CEST)

Tot heer nao Belsj vlöchde maak häöm neet minder Mestreechteneer! Zuuch ouch Euverlèk:Wim Kuipers. - Pahles 11 mei 2009 19:28 (CEST)

't Klópt dat e in Mestreech gebaore is, mae e greujde waal oet töt 'ne erkènde Belzje dichter. Of wilste dat soms oontkènne? Ich sjnap 't probleem neet.--Mergelsberg 11 mei 2009 19:55 (CEST)

Dao ies natuurlik versjil tösje landelik bekènd en regionaal bekènd, zoa hou iech 't neet metein bekeke, meh um conflikte te veurkómme in bepalinge euver nationaliteit e.d. höb iech veiligheidshalve de teks idd. zoa gesjtèld, dat ederein ziech (houpelik) in die teks zal kènne vinge. Dát allein waor mien bedoeling.--Aelske 11 mei 2009 22:06 (CEST)

Wat vör konflikte vreest te da Aelske? Weustenraad waor Belsj en dae bleef dat en koes nao z'n vlöch gewoeën in Tóngere an de rechbaank an 't werk. 'n 2000 aander Limburgers kaoëze in 1839 d'r vör öm dör 'n bezeunder Belsje wèt nao 1839 ooch Belsj blieve. En dat betekent dan wer dat die dat dus al waore (boete de Mestreechtenere oeë dat in 1830 al plaatsjvón) en dat al die aander dus óp 'n raar meneer Hollender zeunt waoëre. Ich kèn dit bewieze mèt e recaent digitaal en gezaghöbbend documaent mae dat sjpelt noe tóch neet mie. Mae d'r mót ópgepaast werre dat al die nuuj nederlanders neet roomser es d'r paus geunt werre dör dit saoërt historie. Wie sjteet 't mèt mieng vraog över Beltjens of miengs doe noe werkelek dat 't hie nog luuj haat die Belsj, en da vöraal Franstalig Belsj, wille waeëre? Ich weet oet ege ervaring dat dat neet zoe is huur!--Mergelsberg 12 mei 2009 23:50 (CEST)

Zoa get wat noe b.v. gebeurt: ziech ensjele euver de nationaliteit van emes. Dat haet toch gein zin. 't Geit 'r um wat emes gepresteerd haet en neet of emes 'ne echte Belsj, Pruusj, Fransoos, Nederlender of Limburger ies (gewaes).--Aelske 13 mei 2009 09:08 (CEST)

En Weustenraad haat 't gepresteerd öm oet te greuje töt 'ne in Belsj landelek bekènde Franstalige dichter en is dan dus 'ne Belzje dichter. Beltjens is 'ne Nederlandse Franstalige dichter en haat dat in Nederland neet gepresteerd terwiel ich zie waerk 'n väöl groeëter kwaliteet toedich, boete de percessie van Weustenraad. 't Is an d'r tied dat Beltjens' kwaliteet 'ns in the picture keumt, vin ich. 't Is ech jaomer dat nieëmes van uch Franstalig waerk ech sjiengt te kènne beoordele.--Mergelsberg 14 mei 2009 01:19 (CEST)

Dees discussie góng toch euver Weustenraad? Wat heet Beltjes dao noe weer mèt de te make? Es te euver Beltjens wèls discussiere doech dat daan hei. - Pahles 14 mei 2009 09:31 (CEST)

't Neume van 'n nuuj oetgaaf maog natuurlik waal in 'n artikel meh 'n artikel gebruke um mètdeilinge te doon euver inteikene op zoaget ies neet encyclopedisch. Dat kèn mesjiens beter hie in 't euverlèk of in de kaffée? --Aelske 18 mei 2009 22:50 (CEST)