Euverlèk:Moskou

In de sectie euver de historie sjrijf me euver 't jaor dat Moskou weurt gestiech, of in eder geval veur d'n ierste kier weurt geneump. Is dat neet get gans aanders? Of gaon historici d'r vaan oet tot Moskou inderdaad roond d'n tied tot zie veur d'n ierste kier woort geneump is gestiech?--Zeiverklaos (euverlègk) 27 apr 2017 18:45 (CEST)

Es neet is vasgelag tot 't in e bepaold jaor is gestiech kin me allein devaan oetgoon wienie tot d'n ierste kier dreuver is gesjreve, toch? - Pahles | zègk 't mer 27 apr 2017 20:19 (CEST)

Jao, dat is zeker zoe. 't Geit miech evels um 't woordgebruuk in dit artikel wat iech erg verwarrend vin: "Moskou woort gestiech, of tenminste veur 't iers geneump, in 1147". In die zin liekent 't wel es of me d'r meh vaanoet geit tot die stad roond deen tied woort gestiech, sömpelweeg umtot zie toen pas woort geneump. Iech weit neet of dit in lijn is mèt wat historici zigke. Geit me d'r inderdaad vaanoet tot Moskou roond d'n tied wie 't veur d'n ierste kier woort geneump ouch gestiech is, of is 't eigelek volkomme mysterieus wienie Moskou gestiech woort? Iech vin dat 'n taomelek belaangrijk versjèl en vroog miech aof wat d'r noe mèt die zin weurt gemeind.--Zeiverklaos (euverlègk) 29 apr 2017 15:18 (CEST)

iech zow miech dao neet zoe drök um make. Niemes anders vint 't sjijns e probleem. - Pahles | zègk 't mer 1 mei 2017 11:55 (CEST)